Судья Винтман Н.С. дело № 22-3304
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 24 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.,
при секретаре Прокопьевой А.М.
с участием прокурора Посельского Н.В.,
осужденной Кулаковой Н.А.,
адвоката Кондратьевой М.С., представившей ордер № от _______., удостоверение №,
рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Алданского района Долганова Г.В. и кассационную жалобу осужденной Кулаковой Н.А. на приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2010 года, которым
Кулакова Наталья Александровна, .........., ранее судимая:
- Алданским районным судом РС(Я) 24.08.2009г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 24.08.2009г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выступления адвоката Кодратьевой М.С. и осужденной Кулаковой Н.А., поддержавших кассационную жалобу Кулаковой Н.А., выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., поддержавшего кассационное представление, полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кулакова Н.А. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею 09 июня 2010г. в г. Алдане при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимая Кулакова Н.А. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
На приговор суда государственным обвинителем Долгановым Г.В. внесено кассационное представление, в котором он просит изменить приговор суда с изменением исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Кулаковой Н.А. судом, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, поскольку Кулакова Н.А. ранее не отбывала наказание в виде реального лишения свободы, совершила преступление средней тяжести, следовательно, суду необходимо было руководствоваться требованиями ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Между тем являются обоснованными доводы представления и жалобы в части неверного определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного судом Кулаковой Н.А.
В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишения свободы, по совокупности приговоров, в которую входят преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкие преступления, и при этом за тяжкое преступление назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а за преступления небольшой или средней тяжести – лишение свободы, вид режима определяется в соответствии с пунктом «а» части первой ст.58 УК РФ.
Как видно из материалов дела, а также из приговора суда, Кулакова Н.А. ранее приговором Алданского районного суда РС(Я) от 24 августа 2009г. была осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к условной мере наказания.
По данному приговору суда признана виновной и осуждена за совершение преступления средней тяжести.
Таким образом, суд, отменяя условное осуждение и присоединяя наказание по предыдущему приговору, должен был руководствоваться ч.5 ст.74 УК РФ не является существенным нарушением, которое могло повлиять на законность и обоснованность вынесенного судом решения.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит доводы кассационных представления и жалобы подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Алданского района Долганова Г.В. и кассационную жалобу осужденной Кулаковой Н.А. удовлетворить.
Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2010 года в отношении Кулаковой Натальи Александровны изменить, считать ее осужденной с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи А.М. Сотников
П.В.Слепцов