Судья Летучих Л.Е. 22 – 3283
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «23» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л. и Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Яковлевой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Мукомелова С.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2010 года, которым
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства осужденного Мукомелова Сергея Васильевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 21 февраля 2006 года Мукомелов С.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мукомелов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 21 февраля 2006 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, а именно в связи с тем, что были внесены изменения улучшающие его положение, т.к. верхний предел наказания снижен с ? до 2/3 размера максимального срока наказания, предусмотренного санкцией Особенной части УК РФ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мукомелов С.В. выразил свое несогласие с постановлением суда, просит в приговор суда внести изменения, применив правила ст. 62 УК РФ в редакции от 29.06.2009 года ФЗ - №141. Осужденный утверждает о том, что суд при постановлении приговора признал смягчающими обстоятельствами – явку с повинной и оказание помощи органам предварительного следствия, отягчающих обстоятельств не установлено, а потому считает, что внесенные в уголовный закон изменения улучшают его положение, т.к. ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом указывает, что был осужден тогда, когда указанные правила предусматривали назначения не более ? от максимального вида и срока наказания. Исходя из всего, просит назначенное ему приговором суда наказание снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции при назначении ему уголовного наказания признал, смягчающими уголовную ответственность, обстоятельствами явку с повинной и способствование раскрытию преступления - не подтверждаются материалами дела.
Из приговора суда и как указано в обжалуемом им постановлении, Нерюнгринским городским судом не установлено ни смягчающих и не отягчающих обстоятельств.
Таким образом обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено, соответственно и вопреки доводам жалобы не применялись правила ст. 62 УК РФ, в редакции до внесений изменений и дополнений в Уголовный закон РФ.
Более того, как об этом отражено в постановлении суда, санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ с момента постановления в отношении Мукомелова С.В. обвинительного приговора претерпела изменения лишь в сторону ухудшения его положения, на что обратная сила уголовного закона не распространяется.
Поэтому оснований для смягчения наказания, назначенного приговором суда Мукомелову С.В., не имеется, а потому доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Нарушений закона судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 19 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного МУКОМЕЛОВА Сергея Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М.Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин