Судья Лазаренко Т.В. Дело № 22-3238
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Степарук О.Н.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Бережнове Е.К.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационную жалобу Ч. на постановление Якутского городского суда от 08 ноября 2010 года, которым производство по
жалобе в порядке ст.125 УПК РФ Ч. на бездействие должностного лица, отказ старшего помощника прокурора РС (Я) Ф. в выдаче копий процессуальных решений принятых по жалобам Ч.
- прекращено ввиду отсутствия предмета обжалования.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Степарук О.Н., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ч. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия должностного лица, отказ старшего помощника прокурора РС (Я) Ф. в выдаче копий процессуальных решений, принятых по жалобам заявителя.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 08 ноября 2010 года производство по жалобе Ч. на отказ старшего помощника прокурора РС (Я) Ф. в повторной выдаче копий процессуальных решений, прекращено ввиду отсутствия предмета обжалования.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней Ч. просит постановление суда отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение. В своих доводах Ч. указывает, что выводы суда необоснованные и незаконные, не получал ни одного постановления в порядке ст.124 УПК РФ, полученные же письма от должностных лиц не являются процессуальными решениями и обжалованию не подлежат, не может оплатить копии постановления, поскольку пенсию не перечисляют месяцами, в протоколе судебного заседания неправильно указано, что копии процессуальных решений в порядке ст.124 УПК РФ Ч. выдавались.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., об отклонении кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Данное требование закона судом выполнено.
Согласно ст.125 УПК РФ незаконными и необоснованными признаются действия (бездействия) и процессуальные решения дознавателя либо следователя, прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам, а также ограничивающие доступ к правосудию.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ Уголовно-процессуального кодекса РФ» исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
Как видно из материалов дела заявителю Ч. ранее решения по его жалобам в порядке ст.124 УПК РФ были вручены, а затем данные решения заявитель направил в Европейский суд по правам человека, то есть права заявителя не были нарушены, требования ст.124 УПК РФ были выполнены.
Таким образом, судом первой инстанции правильно принято решение о прекращении производства по жалобе Ч. ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, так как повторная выдача процессуальных решений не относится к осуществлению должностными лицами полномочий по осуществлению уголовного преследования.
Каких–либо нарушений норм уголовно–процессуального закона, влияющих на правильность принятого постановления суда или влекущих его отмену, в судебном заседании не допущено.
На основании, изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2010 года по жалобе Ч. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
О.Н. Степарук