Судья Лазаренко Т.В. 22–3321
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «28» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Потапова В.Л. и Коркина М.И.
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Слепцовой Ж.А.,
при секретаре Яковлевой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Слепцовой Ж.А. в интересах Чередникова Д.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2010 года, которым в отношении осужденного
Чередникова Дмитрия Викторовича, .........., осужденного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один года, с возложением определенных обязанностей,
-о т м е н е н о условное осуждение по приговору суда и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на два года.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Слепцовой Ж.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один года, с возложением определенных обязанностей.
11 октября 2010 года начальника УИИ № 27 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного Чередникова Д.В., в связи с тем, что в период испытательного срока осужденный не встал на путь исправления, своим поведением показывает игнорирование требований суда и уголовно-исполнительной инспекции. Противоправное поведение Чередникова Д.В. в период испытательного срока, выразившееся в систематическом нарушении им общественного порядка, свидетельствует о том, что в отношении него необходимо применить меры исправления, связанные с изоляцией от общества.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2010 года условное осуждение по приговору суда в отношении осужденного Чередникова Д.В. отменено.
В кассационной жалобе адвокат Слепцова Ж.А. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу. Считает, что выводы суда противоречат нормам ст. 74 УК РФ, так как УК РФ не предусматривает отмену условного осуждения за совершение административного правонарушения, а согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок. Считает, что согласно уголовному закону, основанием отмены условного осуждения и исполнения наказания может произойти лишь в случае систематического и злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенного на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. Данные основания для отмены условного осуждения являются исчерпывающими. 02 марта 2010 года Чередников Д.В. поставлен на учет. Он надлежаще исполняет обязанности, возложенные на него судом: встал на учет, имеет постоянное место жительства и работы, один раз в месяц проходит отметки, никаких сведений о том, что он не исполняет, тем более систематически и злостно, возложенных на него судом обязанностей, не имеется. Также не имеется сведений о том, что Чередников Д.В. скрылся от контроля.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из материалов дела следует, что осужденным Чередниковым Д.В. 21 декабря 2009 года дана подписка о том, что он обязуется по вступлении приговора в законную силу явиться в УИИ по месту жительства. 12 марта 2010 ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, предусмотренные ст. 73 УК РФ, а также последствия при уклонении от выполнения возложенных на нее обязанностей. Осужденный Чередников Д.В. поставлен на учет 02 марта 2010 года.
В период испытательного срока Чередников Д.В. нарушал порядок и условия отбывания наказания. 20 мая 2010 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) Чередникову Д.В. продлен на один месяц испытательный срок. 09 сентября 2010 года Чередников Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренные ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей и 500 рублей. 07 октября 2010 года Чередникову Д.В. вынесено второе предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
Следовательно, вывод суда о том, что осужденный Чередников Д.В. на путь исправления не встал и не поддается контролю, систематически нарушает общественный порядок, в 2010 году совершил три нарушения общественного порядка, за которые привлечен к административной ответственности, два из которых после продления испытательного срока, тем самым своим поведением Чередников Д.В. показал нежелание вставать на путь исправления полностью находит свое объективное подтверждение совокупностью исследованных материалов.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно и законно принял решение об отмене условного осуждения в отношении Чередникова Д.В., назначенного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 21 декабря 2009 года.
Отмена условного осуждения и исполнение наказания по приговору суда выполнены в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, из материалов дела не усматривается.
Ссылка адвоката Слепцовой Ж.А. на понятие «злостного неисполнения» является несостоятельной, поскольку статья 74 УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ изложена в другой редакции, с исключением признака «злостного неисполнения».
Довод жалобы адвоката о том, что Чередников Д.В. не скрывался от контроля, также не состоятелен, поскольку в представлении УИИ ссылки на то, что Чередников Д.В. скрылся от контроля, нет, и судом данный вопрос не рассматривался.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Слепцовой Ж.А.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2010 года в отношении осужденного Чередникова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин