Судья Копырина З.В. Дело № 22 - 3184
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Якутск 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Бережнове Е.К.,
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационное представление прокурора Жиганского района РС (Я) Никифорова А.А. на постановление Жиганского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2010 года, которым
Козлову Вячеславу Анатольевичу, ..........осужденному 25 декабря 2007 года Намским районным судом РС (Я) по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, со штрафом 100000 рублей, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции г. Якутска, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ г. Якутска, встать на учет в Якутский республиканский наркологический диспансер, пройти курс лечения от наркомании, не совершать правонарушения
- продлен испытательный срок установленный приговором Намского районного суда РС (Я) от 25 декабря 2007 года на 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Степарук О.Н., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Намского районного суда РС (Я) от 25 декабря 2007 года Козлов В.А. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, со штрафом 100000 рублей, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции г. Якутска, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ г. Якутска, встать на учет в Якутский республиканский наркологический диспансер, пройти курс лечения от наркомании, не совершать правонарушения.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 12 августа 2008 года испытательный срок, установленный приговором суда от 25 декабря 2007 года продлен на 3 месяца, а также возложены обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц, трудоустроиться.
29 октября 2010 года начальник УИИ № 9УФСИН РФ по РС (Я)» Т. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом.
Постановлением суда от 02 ноября 2010 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор Жиганского района РС (Я) Никифоров А.А. просит отменить постановление суда, указывая при этом на то, что суд не учел, что условно осужденный Козлов В.А. в период испытательного срока с 07 апреля 2008 года перестал являться на регистрацию, при проверке по месту жительства было установлено, что Козлов В.А. без разрешения УИИ выехал в Мегино-Кангаласский район РС (Я), что после продления осужденному испытательного срока продолжал систематически уклоняться от исполнения обязанностей, злоупотреблял спиртными напитками, совершил пять административных правонарушения, не встал на учет в наркологическом диспансере, также указывает, что в Жиганском ЦРБ от наркомании не лечат и не имеется профилактических препаратов.
На кассационное представление имеется возражение осужденного Козлова В.А. и адвоката Михеева С.Е., где они просит кассационное представление оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из представления начальника УИИ № 9 (Жиганского района) УФСИН РФ по РС (Я) Т. ставится вопрос об отмене условного осуждения в отношении осужденного Козлова В.А., речи о продлении испытательного срока не имеется, а также как видно из протокола судебного заседания ссылка прокурора о продлении испытательного срока отсутствует. Таким образом, принимая решение, суд вышел за пределы представления уголовно-исполнительной инспекции, что в свою очередь является нарушением уголовно-процессуального закона.
Суд должен был либо отказать в удовлетворении представления, либо удовлетворить, но не продлять осужденному Козлову В.А. испытательный срок, поскольку в представлении УИН об этом вопрос не ставился.
Более того, в отношении осужденного в материалах нет графика его явки на регистрацию и как пояснил в судебном заседании начальник УИН №9 по Жиганскому району РС (Я) Т., Козлов В.А. ходил на регистрацию по усмотрению инспектора (л.55), что судом не проверено.
На листе 45 имеется копия справочной карточки, где зачеркнуто фамилия ВВС, дописаны данные на Козлова Вячеслава Анатольевича, перечеркнуты характеризующие его данные с указанием вида правонарушений, что также судом не проверено и приобщение таких документов к материалам судебная коллегия считает недопустимым.
Из протокола судебного заседания следует, что представленные материалы судом не исследовались (л.л.54, 55), но ссылка на них в постановлении от 2 ноября 2010 года делается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда от 2 ноября 2010 года подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить вышеназванные нарушения уголовно-процессуального закона, проверить представленные материалы и решить вопрос об отказе в удовлетворении представления УИН либо его удовлетворить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Жиганского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2010 года в отношении Козлову Вячеславу Анатольевичу – отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
О.Н. Степарук