Судья Оконешников П.С. Дело № 22-3396
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Липовской О.О.
обвиняемого К.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2010 года, которым в отношении обвиняемого К. продлён срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. 30 октября 2010 года был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 31 октября 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.в, г ч.2 ст. 161 УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда от 1 ноября 2010 года в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Якутского городского суда от 11 декабря 2010 года в отношении К. срок содержания под стражей продлён до 30 января 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый К. просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, выслушав обвиняемого К. и адвоката Липовскую О.О., поддержавших жалобу, заслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании им данной меры пресечения, из материалов дела не усматривается.
В суде установлено, что К. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Он ранее судим. Преступление совершил в период условно-досрочного освобождения. Не занимается общественно полезным трудом, не имеет источников дохода, не имеет регистрации и постоянного места жительства в г.Якутске.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что К. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также он может выехать за пределы г.Якутска и скрыться от органов следствия и суда.
Из медицинской справки не усматривается, что наличие заболевания у К. препятствует нахождению его под стражей. Поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
При рассмотрении судом вопроса об продлении меры пресечения в отношении К. нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, 389 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: