Судья Габышев Р.С. Дело № 22 - 3313
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Pеспублики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н. Д., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Липовской О.О.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Грузинцева А.И. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 22 ноября 2010 года, которым
Грузинцев Андрей Иванович, .......... ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Грузинцев А.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в период времени с 17ч.40м. 8 июля до 03ч.40м. 9 июля 2010 года по адресу: РС (Я), .........., при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Грузинцев А.И. вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Грузинцев А.И. не согласен с приговором суда, указывает, что у него не было умысла на причинение смерти потерпевшему; потерпевший был болен эпилепсией, еле передвигался от чего возможно и умер; денег у него не забирал, полностью осознал содеянное, надеется на снисхождение, считает назначенное наказание суровым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Грузинцева А.И. установлена судом на основании анализа исследованных доказательств: показаниями самого подсудимого Грузинцева А.И., свидетелей А., С., Г., И., Ю., К.. Н., Р., Д., протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта и другими доказательствами в их совокупности, которые всесторонне, полно и объективно изложены в приговоре и не вызывают сомнений в их достоверности.
Высказанные в жалобе доводы об отсутствии у Грузинцева умысла на причинение смерти потерпевшему, о наступлении смерти потерпевшего по неосторожности опровергаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.
Так, осужденный Грузинцев А.И. в ходе предварительного следствия показал, что он подошел к П. и стал возмущаться, кричать на него, он был зол на него за то, что П. уронил столешницу с посудой и не сознался, что это он ее уронил. После чего он ударил П. правой рукой в левую сторону головы, а потом два раза левой рукой в правую сторону головы, после ударов П. упал на матрац. Кровь с левой стороны головы в области виска он заметил, после того как нанес удары П., когда тот лежал на полу.
Эти его показания, суд сопоставил с его явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Г. в ходе предварительного следствия показал, что _______ в вечернее время он был в гостях у Грузинцева, Грузинцев находился в состоянии алкогольного опьянения. Он отлучался на кухню и кричал на П.. В состоянии алкогольного опьянения Грузинцев становился агрессивным и вспыльчивым. П. спокойный, тихий и незаметный человек.
Свидетель И. в ходе предварительного следствия показала, что она 8 июля в 19 ч. находилась в гостях у Грузинцева. Он был в состоянии алкогольного опьянения. У П. на лице были следы синяков. Она спросила его, откуда они у него. Он ответил, что его избили около магазина «********». Она ему не поверила, так как синяки были давнишние. Ранее она часто замечала у П. синяки и гематомы. Самойлов говорил, что Грузинцев отбирает у него деньги. Грузинцев запретил П. заходить в комнату, поэтому он все время находился на кухне. Грузинцев неоднократно отлучался на кухню и кричал на П..
Согласно акта медицинского эксперта причиной смерти П. явился тяжелый ушиб головного мозга, с внутричерепным кровотечением, вызвавшим сдавление вещества мозга.
Анализ этих и других доказательств позволил суду прийти к правильному выводу о том, что Грузинцев А.И. действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и правильно квалифицировать содеянное им по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что потерпевший был болен эпилепсией от чего возможно и умер, обсуждались в суде и были обоснованно отвергнуты.
Так, из заключения эксперта Т.видно, что у П. эпилепсия была органическая из-за алкоголизма, органические припадки не наблюдались. Во время эпилептических припадков, больной не бьется головой, а падает на спину, изгибается, касается пола затылком и пятками, прикусывает язык. При этом теменная область не доступна при падении. У трупа П. повреждения были в теменной области, что характерно при внешнем воздействии, от ударов или при падении с большой высоты, а не с собственного роста. Также у трупа П. язык прикушен не был. Повреждения, которые были обнаружены у П., от эпилептического припадка не могли быть получены. Рана лобной кости слева с неровными краями, острыми концами, осаднением по краям, причинена в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, возможно ногой, а также учитывая ее локализацию в проекции лобного бугра, где мало жировой клетчатки, не исключается возможность ее причинения кулаком руки. Получение такой раны от воздействия предмета с преобладающей поверхностью невозможно.
Наказание осужденному Грузинцеву А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, совокупности всех смягчающих обстоятельств: первой судимости, признания вины, на предварительном следствии, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствия отягчающих обстоятельств.
При этом судом назначение Грузинцеву А.И. реального отбытия наказания, в приговоре мотивировано.
Таким образом, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым как об этом указано в кассационной жалобе не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, в связи с чем, доводы кассационной жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.
Приговор суда является законным, обоснованным, справедливым.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 22 ноября 2010 года в отношении Грузинцева Андрея Ивановича оставить - без изменения, а кассационную жалобу осужденного Грузинцева А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов