Судья Николаев Г.Л. дело № 22-3335
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.
при секретаре Прокопьевой А.М.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
адвоката Даниловой Г.Г. в интересах осужденного Полоротова Р.А., представившей ордер № от _______, удостоверение №,
несовершеннолетнего потерпевшего А.,
потерпевшей Т.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Полоротова Р.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2010 года, которым
Полоротов Руслан Александрович, .........., судимый:
- 03 ноября 2006 года Хангаласским районным судом РС (Я) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год 06 мес.;
- 03 декабря 2007 года Якутским городским судом РС (Я) отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в воспитательную колонию;
- 27 мая 2008 года Якутского городского суда РС (Я) по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в воспитательной колонии.
13 января 2010 года по отбытию срока наказания освобожден,
осужден по судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выступление адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение несовершеннолетнего потерпевшего А. и потерпевшей Т., а также прокурора Посельского Н.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда Полоротов Р.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено им 19 октября 2010г. в г. Якутске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Полоротов Р.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
Не согласившись с приговором суда, осужденный Полоротов Р.А. в кассационной жалобе просит пересмотреть приговор суда и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с мотивами, что суд, при назначении наказания, предвзято рассмотрел характеризующий его материал, в частности характеристику с мест отбывания наказания, поскольку данная характеристика является необъективной, так как во время отбывания наказания он состоял в секции актива колонии по профилактике нарушений. Также является необъективным вывод суда о его не трудоустройстве, поскольку он до совершения преступления состоял на учете в «Центре занятости населения» г. Якутска, и в период ожидания вакансии работал грузчиком в частной фирме. С учетом указанного, а также имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд мог назначить менее суровое наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Котеля Е.Г., ссылаясь на обоснованность и законность вынесенного судом решения, просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В судебном заседании подсудимый Полоротов Р.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд указал и обоснованно учел при назначении наказания наличие у Полоротова Р.А. таких смягчающих наказание обстоятельств, как молодой возраст, раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления. В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств, а также ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд обоснованно применил, при назначении наказания требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд обоснованно, делая свои выводы, учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого Полоротова Р.А., который неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, судимости не погашены, освобожденным по отбытию наказания только в январе 2010г., вновь уже в октябре 2010г. совершил тяжкое преступление. Таким образом, выводы суда о назначении Полоротову Р.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, являются обоснованными.
Наказание в отношении Полоротова Р.А. судом назначено справедливое, в пределах санкции соответствующей статьи.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного являются несостоятельными и подлежат отклонению, а приговор суда оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2010 года в отношении Полоротова Руслана Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи А.М. Сотников
П.В.Слепцов