судья Попов А.Д. дело № 22-3332
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.
при секретаре Прокопьевой А.М.
с участием прокурора Посельского Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Борисова А.Д. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 20 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Борисова Александра Дмитриевича, .........., об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2006 года Борисов А.Д. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «д» ч.2 ст. 112, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 09.11.2005 г. и ему назначено наказание в виде лишения свободы к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Борисов А.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Борисова А.Д. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Борисов А.Д. указывая о своем не согласии с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство, указывая, что суд, принимая решение сослался на отрицательную характеристику ФБУ ИК-7, куда он был этапирован 09 марта 2010г. В суде участвовал представитель администрации ИК-7 П., который не является начальником его отряда и не мог объективно его охарактеризовать. В частности П. неверно указал, что он - Борисов А.Д. работает рабочим КСП, тогда как на самом деле в КСП работает его однофамилец. Просит учесть ряд благодарностей за добросовестный труд, его раскаяние, а также наличие гражданской жены и ребенка.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного наказания.
Вывод суда о возможности исправления осужденного должен основываться на учете данных о его поведении и отношении к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания более мягким видом наказания.
Как видно из представленных материалов, вопреки доводам осужденного, судом обоснованно учтено поведение осужденного Борисова А.Д. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, характеристика администрации исправительного учреждения с мнением представителя учреждения П. и прокурора об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения.
При этом, погашенные взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений оценены судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Судом учтено наличие у Борисова А.Д. одного поощрения за добросовестный труд, его признание вины, раскаяние, однако, при учете характера допущенных ранее погашенных взысканий, признания его злостным нарушителем режима содержания, вышеуказанные обстоятельства не могут служить основанием для применения условно-досрочного освобождения.
В суде по доверенности участвовал представитель ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными П., который свои выводы обосновал данными, характеризующими Борисова А.Д. за весь период отбывания наказания, поэтому участие данного лица в суде не могло отразиться на обоснованности постановления суда.
Постановление суда мотивировано, содержит анализ выводов, к которым пришел суд.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Борисов А.Д. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания является обоснованным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
Доводы жалобы Борисова А.Д. следует признать необоснованными, оснований для изменения либо отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 20 сентября 2010 года в отношении Борисова Александра Дмитриевича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П.Оконешников
Судьи А.М. Сотников
П.В. Слепцов