Судья Федорова Г.А. Дело № 22-3346
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Божедонове А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Кормухина В.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2010 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Кормухина Владимира Анатольевича о пересмотре приговоров от 24 июля 2008 года и 05 июня 2009 года на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Кормухин В.А. осуждён приговором Алданского районного суда РС (Я) от 24 июля 2008 года по ст.ст. 228 ч.2, 232 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Он же осуждён приговором Алданского районного суда РС (Я) от 05 июня 2009 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
24 сентября 2010 года осуждённый Кормухин В.А. обратился в Хангаласский районный суд РС (Я) с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Хангаласского районного суда от 25 октября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Кормухина В.А. на том основании, что изменения внесенные в УК РФ Федеральными законами № 377-ФЗ и № 81-ФЗ не улучшают положения осуждённого Кормухина.
Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Кормухин В.А. обратился с кассационной жалобой, в котором просит снизить срок наказания. Считает, что изменения внесенные в УК РФ федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и федеральным законом № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года, улучшают его положение в санкции ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ на основании ст. 10 УК РФ. В связи с изменениями внесенными определяющими крупный и особо крупный размеры наркотических средств, должна меняться квалификация по ст. 228 ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Просит также учесть ч. 3 ст. 60 УК РФ и применить ст. 64 УК РФ, признание им вины, рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка, больного пожилого отца, постоянного места жительства, положительные характеристики с места работы и жительства. Также указывает, что за время отбывания наказания в ИК взысканий не имеет, трудоустроен, где имеет положительные характеристики, прошел обучение в ПТУ и получил специальность. Считает, что своим поведением доказал свое исправление.
В возражении на кассационную жалобу, помощник прокурора Хангаласского района Ефимов М.А., просит оставить его без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Федеральным законами № 377-ФЗ и № 81-ФЗ санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ дополнены альтернативными основными наказаниями в виде ограничения свободы и обязательных работ.
Кормухин В.А.приговорами осужден 24 июля 2008 года и 5 июня 2009 года, а изменения в санкции ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, предусматривающие возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и обязательных работ, были внесены Федеральным законом от 27 декабря 2009 года и 06 мая 2010 года.
Федеральный закон № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года редакции статьи 228 ч. 2 УК РФ не затрагивала.
Поэтому, исходя из требований ст. 10 УК РФ, оснований для пересмотра в этой части приговоров не имелось, поскольку более поздние редакции уголовного закона, предусматривающего ответственность за это преступление, не улучшали положение Кормухина В.А.
Доводы о том, что за время отбывания наказания в ИК взысканий не имеет, трудоустроен, прошел обучение в ПТУ и получил специальность, подлежат рассмотрению судом в порядке ст. 79 УК РФ по ходатайству осуждённого.
Вопросы о пересмотре приговора суда в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 60 ч. 3 УК РФ и ст. 64 УК РФ подлежат рассмотрению в соответствии с положениями главы 48 УПК РФ.
С учетом этого, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2010 года в отношении Кормухина Владимира Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов