Судья Федорова Г.А. Дело № 22-3345
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Якутск 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Рагимова З.Р.-о. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 октября 2010 года, которым в отношении
осужденного Рагимова Зияда Рагим-оглы, _______ года рождения, уроженца .......... ССР, отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 20 июня 2005 года, с изменениями внесенными постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 19 мая 2006 года
- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Жженых Н.Д., мнение прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 26 октября 1994 года Рагимов З.Р.-о. осужден по ст. 103,102 п. «и», 144 ч. 2, 40 УК РСФСР к 15 годам строгого режима, первые три года в тюрьме. Постановлением Верховного суда РС(Я) от 6 ноября 2001 года приговор изменен и Рагимов считается осужденным по ст. 103, ст. 102 п. «и», ст. 144 ч. 2, ст. 40 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы. Постановлением суда от 01.04.2004 года освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 23 дня.
Он же, приговором Якутского городского суда от 20 июня 2005 года, с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 19 мая 2006 года, считается осужденным по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.
Отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я).
Осужденный Рагимов З.Р.-о. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 12 октября 2010 года вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с указанным постановлением, осужденный Рагимов З.Р.-о. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что суд в постановлении не указал основания отказа в удовлетворении ходатайства. Считает, что за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 1 поощрение, не трудоустроен в связи с отсутствием фронта работы, вину признает, раскаивается, исправился. С учетом пожилого возраста, состояния здоровья просит освободить условно-досрочно.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и следует учитывать мнение представителя ИК и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания осужденный Рагимов З.Р.-о. администрацией учреждения характеризуется положительно, не трудоустроен ввиду отсутствия фронта работы, взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду в 2008г. был поощрен благодарностью, состоит в обычных условиях содержания. На воспитательные мероприятия реагирует положительно, делает для себя должные выводы. Идей и традиций осужденных, «отрицательной направленности» не поддерживает. Администрация учреждения считает, что Рагимов З.Р.-о. встал на путь исправления, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Рагимова З.Р.-о. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, который просил отказать в удовлетворении ходатайства, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит оставлению без удовлетворения.
Кроме того, документов подтверждающих о невозможности его содержания под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, доводы жалобы несостоятельными.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 октября 2010 года в отношении Рагимова Зияда Рагим - оглы - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рагимова З.Р.-о. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов