Судья Оконешников П.С. Дело № 22-3355
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Бючаховой С.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 декабря 2010 года
кассационную жалобу осужденного Юркова С.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Юркова Сергея Владимировича в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2009 года Юрков С.В. осужден по ст.282 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Кассационным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2009 года данный приговор суда был изменен в части назначения наказания и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный Юрков С.В. 25 ноября 2009 года обратился в суд с ходатайством на имя прокурора Республики Саха (Якутия) Подласенко А.А. о предоставлении значимой информации о деятельности прокуратуры Республики Саха (Якутия) с целью получения доказательств для подготовки надзорной жалобы в суд.
Прокурором Республики Саха (Якутия) Подласенко А.А. письмом от 16 февраля 2010 года № Юркову С.В. отказано в предоставлении запрашиваемой информации.
Юрков С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия прокурора Республики Саха (Якутия) Подласенко А.А.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Юрков С.В. указывает, что постановление суда является фактом противодействия Конституции РФ. Жалоба о признании незаконным и необоснованным решения прокурора Республики Саха (Якутия) Подласенко А.А. об отказе в предоставлении информации в соответствии с УПК РФ не могла быть предметом проверки их законности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом в г. Нерюнгри, в том числе в апелляционном и кассационном порядке, так как на тот момент решения прокурора Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2010 года об отказе в предоставлении значимой информации не было. Суд незаконно сослался для отказа в приеме заявления на п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ». Просит постановление суда признать незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии со ст.125 ч.1 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
К затрудняющим доступ граждан к правосудию относится такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитной нарушенного права.
Суд первой инстанции в постановлении верно отметил, что не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а также не подлежат рассмотрению жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Отказ прокурора республики в предоставлении информации о деятельности прокуратуры Республики Саха (Якутия) в части проведения прокуратурой РС (Я) проверки ЦЛЭД на соответствие требованиям закона к экспертным учреждениям, не относится к кругу решений и действий (бездействия) должностных лиц, подлежащих обжалованию в порядке ст.125 УК РФ.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в материалах дела судебная коллегия не находит.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2010 года в отношении Юркова Сергея Владимировича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Юркова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Винокуров Е.М.
Судьи
Коркин М.И.
Бючахова С.В.