Судья Денисенко А.В. Дело № 22-3482
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 31 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Бючаховой С.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Даниловой Г.Г.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 декабря 2010 года
кассационную жалобу обвиняемого М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2010 года, которым
- продлен срок содержания под стражей обвиняемому М. на 04 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступление адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 28 февраля 2005 года М. был объявлен в межгосударственный розыск по уголовному делу №, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины.
Как видно из представленной информации начальником ТП УФМС по РС (Я) в .......... М. не является гражданином Российской Федерации.
Согласно представленной копии заявления на выдачу паспорта запрашиваемой Договаривающейся Стороной М. выдан паспорт гражданина .......... 12 августа 1999 года.
15 ноября 2010 года в 19 часов 00 минут М. задержан на основании требования запрашиваемой Договаривающейся Стороны (..........), и в соответствии со ст. ст. 91, 92 и 466 УПК РФ, с требованиями ст.61 Международной Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 марта 1993 года, а также по п. 1.2.2. Указания Генерального Прокурора РФ №212/35 от 18 октября 2008 года.
16 ноября 2010 года в отношении М. Усть – Янским районным судом РС (Я) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 января 2011 года.
09 декабря 2010 года в Прокуратуру Республики Саха (Якутия) из
Генеральной прокуратуры Российской Федерации поступила телетайпограмма о том, что компетентными органами Республики Украина подтверждено требование о выдаче М.
Прокурор г. Якутска внес в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей М.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый М. указывает, что он является гражданином РФ, скрываться, воспрепятствовать производству по уголовному дела не собирается, просит отменить постановление суда и освободить его из-под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Согласно меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Нарушений данных требований уголовно – процессуального закона судьей не допущено.
Как видно из материалов дела, М., являясь гражданином Украины, проживает на территории РФ без регистрации, нарушая российское законодательство в области миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, ранее судим, он самостоятельно в правоохранительные органы Республики .......... не явился, был установлен в ходе оперативно – розыскных мероприятий, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного на территории ...........
Судья пришел к обоснованному выводу, что находясь на свободе,
М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может воспрепятствовать производству по делу.
Судьей также была рассмотрена возможность применения в отношении М. меры пресечения в виде залога и обоснованно отказано за отсутствием достаточных оснований.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения судебная коллегия не находит.
Постановление суда законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2010 года в отношении М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого М. – без удовлетворения.
Председательствующий Винокуров Е.М.
Судьи
Коркин М.И.
Бючахова С.В.