Судья Кириллин С.П. Дело № 22- 3371
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В. Сотникова А.М.
при секретаре Михайловой А.А.
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.
рассмотрела в судебном заседании 30 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Игнатьева Оскара Николаевича на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 21 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатьева Оскара Николаевича о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сунтарского районного суда РС (Я) от 25 февраля 2009 года Игнатьев О.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание сроком на 5 лет 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 30 апреля 2009 года приговор суда от 25 февраля 2009 года изменен, наказание снижено по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно до 4 лет лишения свободы.
Также изменен вид исправительного учреждения - с особого режима на строгий режим.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатьева О.Н. суд указал, что за весь период отбывания наказания Игнатьев О.Н. не доказал свое исправление и не стремился к этому, не предпринимал попыток показать себя с положительной стороны.
В кассационной жалобе осужденный Игнатьев О.Н. просит отменить постановление суда, утверждает, что постановление суда он получил лишь 11 ноября 2010 года; не согласен с мнением представителя администрации ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я) П.., которое указанно в постановлении, о том, что он не поддержал ходатайство осужденного, так как П.. утверждает, что не участвовал на судебном заседании.
Также в постановлении не отражено что он был трудоустроен в швейном цехе; не согласен с доводами суда о том, что он не доказал свое исправление и не стремится к этому, так как он не работает из-за отсутствия заказов, по этой причине у него отсутствуют поощрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Игнатьева О.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ указанное решение должно приниматься в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду. При этом по смыслу закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду могут являться основаниями для перевода осужденного в колонию-поселение только в том случае, если осужденный зарекомендовал себя подобным образом в течение продолжительного периода времени.
При вынесении постановления суд принял во внимание сведения о личности осужденного Игнатьева О.Н., а также сведения о его поведении за период отбывания наказания в исправительном учреждении. Судом установлено, что Игнатьев О.Н. за период отбывания наказания не имеет поощрений и взысканий.
Как видно из материалов уголовного дела, представитель администрации начальник отряда П. участвовал на судебном заседании 21 сентября 2010 года и ходатайство осужденного Игнатьева О.Н не поддержал, что подтверждается протоколом судебного заседания и доверенностью, на участие в суде, начальника ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я) М. от 21 сентября 2010 года.
Также в материалах дела отсутствуют сведения о работе в швейном цехе осужденным Игнатьевым О.Н.
Поэтому доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.
Ходатайство рассмотрено в судебном заседании с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законодательством требований и в соответствии с ним. В постановлении приведены конкретные и исчерпывающие данные, на основании которых суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатьева О.Н., не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований.
На основании из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 21 сентября 2010 года в отношении Игнатьева Оскара Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Игнатьева О.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников