Судья Хорулинская В.М. Дело № 22 - 3339
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А. Г.,
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Романовой А.А.,
потерпевшего Т.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Рупасова А.Н. и потерпевшего Т. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 17 ноября 2010 года, которым
Рупасов Александр Николаевич, родившийся _______ в .........., гражданин РФ, невоеннообязанный, не женатый, с неполным средним образованием, не работающий, проживающий по адресу: РС (Я) .........., ранее судимый:
- 24 января 2002 года Якутским городским судом РС (Я) по ст.115, ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, освобожден по отбытию наказания 20 октября 2009г.
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н. Д., пояснение потерпевшего Т., выступление адвоката Романовой А.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Наумовой Т.И., не согласившейся с доводами жалоб, полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рупасов А.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено _______ около 18 ч.25м. по адресу: РС (Я), .......... 2 .........., при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рупасов А.Н. в предъявленном обвинении вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Рупасов А.Н. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, мотивируя тем, что он оказал первую медицинскую помощь потерпевшему, вызвал скорую помощь. Просит с учетом наличия на иждивении детей, гражданской жены, назначить более мягкий вид наказания.
В кассационной жалобе потерпевший Т. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, мотивируя тем, что знает Рупасова А.Н. давно как спокойного, не агрессивного человека, считает виновным в случившемся себя, Рупасов перед ним извинился, претензий к нему не имеет, считает, что его мнение судом не учтено. Просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Имеется возражение государственного обвинителя Пестряковой С.В., в котором она просит кассационные жалобы осужденного Рупасова А.Н. и потерпевшего Т. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденного Рупасова А.Н. являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.
Действия Рупасова А.Н. судом правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Доказанность совершенного преступления и квалификация содеянного в кассационных жалобах не оспариваются.
Доводы осужденного о наличии у него на иждивении детей не подтверждаются материалами дела.
Что касается доводов осужденного об оказании потерпевшему медицинской помощи, вызове скорой помощи судом также не установлено.
Наказание Рупасову А.Н. назначено с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание: признания вины, раскаяния, молодого возраста, а также неправомерного поведения потерпевшего как об этом просит в кассационной жалобе потерпевший, наличия отягчающего обстоятельства опасного рецидива преступлений. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Назначение Рупасову А.Н. наказания связанного с реальной изоляцией от общества, судом мотивировано, назначено в соответствии с требованиями закона, не соглашаться с которым у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку Рупасов А.Н. совершил тяжкое преступление, при этом имел непогашенную судимость.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевшего о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено.
Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2010 года в отношении Рупасова Александра Николаевича – оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Рупасова А.Н. и потерпевшего Т. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов