Судья Захаров В.А. Дело № 22- 96/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Оконешникова Е.П.
Судей Саввинова Д.В.
Сотникова А.М.
При секретаре Апросимовой М.В.
с участием:
Прокурора Потаповой Н.Х.
Адвоката Степаненко Н.Ю. в интересах обвиняемого Б.
Обвиняемого Б.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 17 декабря 2010 года, которым в ходе судебного следствия
в отношении Б. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 21 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение обвиняемого Б. и адвоката Степаненко Н.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потаповой Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по согласно меры пресечения" target="blank" data-id="32333">ст. 97 УПК РФ не были подтверждены; судом не были обсуждены надлежащим образом вопросы о возможности применения в отношении его иной меры; судом не учтено наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и жены; также суд в постановлении не указал о предоставлении им медицинских справок об ухудшении его состояния здоровья.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Согласно имеющимся в материалах дела данных, вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Б. решался с соблюдением уголовно-процессуального закона, в постановлении суда приведены основания для избрания именно этой меры пресечения и указаны обстоятельства, которые учитывались судом при ее избрании.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтено наличии постоянного места жительства, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка и жены, об ухудшении его состояния здоровья из представленных материалов дела и протокола судебного заседания не усматриваются и данные доводы не подтверждаются.
При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 17 декабря 2010 года в отношении Б. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Д.В. Саввинов
А.М. Сотников