Судья Меринов Э.А. 22-3420/45-11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «18» января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Федоркина В.Н.,
адвоката Липовской О.О.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Федоркина В.Н. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2010 года, которым в отношении
ФЕДОРКИНА Вячеслава Николаевича, родившегося _______ в городе .........., осужденного приговором Нерюнгринского городского суда от 22.12.2005 года по ч. 2 ст. 186 УК РФ; -
- в порядке ст. 396 – 397 УПК РФ з а ч т е н о в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.10.1999 г. по 23.12.1999 г. и с 26.10.2005 года по 22.12.2005 года.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., пояснение осужденного Федоркина В.Н., посредством видеоконференцсвязи в поддержку доводов жалобы, выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление суда отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 22 декабря 2005 года Федоркин В.Н. осужден по ч. 2 ст. 186 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании правил ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей.
24 сентября 2010 года в Нерюнгринский городской суд поступило ходатайство осужденного Федоркина В.Н., где он просил зачесть в срок отбывания наказания содержание в СП УВД по Нерюнгринскому району с 01 сентября 1999 года по 01 октября 1999 года.
Постановлением суда Федоркину В.Н. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01 октября по 23 декабря 1999 года и с 26 октября 2005 года по 22 декабря 2005 года.
Не согласившись с судебным решением, осужденным Федоркиным В.Н. подана кассационная жалоба, в котором он просит постановление суда отменить с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство. Осужденный, указывая о том, что он был задержан по подозрению в совершении преступления 31.06.1999 г., и том, что имеется письменный ответ прокурора, согласно которому он с 01 сентября по 01 октября 1999 года содержался в специальном приемнике УВД по Нерюнгринскому району на 30 суток, что следователь Мисуно О.В. обманом и путем угроз заставил расписаться под подпиской о невыезде, - утверждает, что суд не дал обоснованный и мотивированный ответ по его нахождению в течении 30 суток в спецприемнике УВД, за какое правонарушение он содержался в изоляции, не предоставил копию протокола административного правонарушения. Также считает, что в нарушение закона суд рассмотрел материалы дела без его личного участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно требованиям ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанные с исполнением приговора о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.
В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы Федоркина В.Н. о том, что он был задержан по подозрению 31 июня 1999 года, не подтверждаются. Так, как следует из материалов уголовного дела, в качестве подозреваемого он был допрошен лишь 01 сентября 1999 года, и, в частности 31 августа 1999 года, сотрудниками органов предварительного следствия он допрашивался в качестве свидетеля.
В материалах уголовного дела, в частности и в письменном ответе прокурора заместителя прокурора города Нерюнгри Аникеева В.А. от 27.06.2010 года, на что указывает в своем ходатайстве Федоркин В.Н., не имеется достоверных сведений о том, что в связи с расследованием уголовного дела Федоркин В.Н. с 01 сентября 1999 года по 01 октября 1999 года был заключен под стражу.
Более того, постановлением следователя Мисуно О.В., в день производства допроса, т.е. 01 сентября 1999 года в отношении подозреваемого Федоркина В.Н. вынесено постановлении об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде. Федоркин В.Н. дал подписку следователю о невыезде и явки к следствию и суду, что подтверждается подписью самого Федоркина В.Н..
Никаких данных, свидетельствующих о незаконных методах отбирания подписки у подозреваемого Федоркина В.Н., заявлений или жалоб от него по данному поводу, в материалах дела не имеется.
Постановлением следователя, утвержденного прокурором города, в отношении подозреваемого Федоркина В.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана лишь 01 октября 1999 года.
А потому суд первой инстанции законно и обоснованно постановил о зачете времени отбытия наказания время заключения под стражу Федоркина В.Н. с 1 октября по 23 декабря 1999 года.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось никаких оснований засчитывать в срок отбытия наказания заключения под стражу время с 1 сентября по 1 октября 1999 года.
Далее является несостоятельным и довод кассационной жалобы о нарушении судом права на судебную защиту, т.к. предоставление реальной возможности участия осужденного в судебном заседании, довести до сведения суда свою позицию является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства, если данное лицо изъявляет такое желание. Но, поскольку такого заявления от Федоркина В.Н. в своем ходатайстве, а также до рассмотрения судом, заявленного им ходатайство, не поступило, то суд обоснованно и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 399 УПК РФ рассмотрел материалы дела без его участия.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы об отмене постановления суда не имеется.
Судом нарушений процессуального законодательства не допущено, а обжалуемое постановление суда судебная коллегия находит законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 5 октября 2010 о зачете времени содержания под стражей осужденному ФЕДОРКИНУ Вячеславу Николаевичу оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин