Судья Кулаковская Т.И. Дело № 22-204
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кулагина А.А. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Алексеевой С.П., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 21 января 2011 года,
обвиняемого Б.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2010 года, которым в отношении
Б., _______ года рождения, уроженца ..........
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 08 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И.., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Алексеевой С.П., пояснение обвиняемого Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
08 ноября 2010 года возбуждено уголовное дело № ... по факту обнаружения трупов Ш. и М. с признаками смерти криминального характера.
08 ноября 2010 года в 12 ч. 15 минут задержан Б. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
10 ноября 2010 года Олекминским районным федеральным судом Республики Саха (Якутия) в отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10 ноября 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного следователь отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по РС (Я) Герасимова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Б. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 08 мая 2011 г. включительно, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности в отношении двух лиц. Находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, так как задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий, может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству, так как совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
31 декабря 2010 г. постановлением судьи Якутского городского федерального суда РС (Я) ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Б. продлен срок содержания под стражей до 08 марта 2011 года включительно.
Суд свое решение мотивировал тем, что Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности. Имеются веские основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый Б. обратился с кассационной жалобой. Считает, что доводы следователя необоснованны, так как он ранее не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался. Утверждает, что он обвиняется в особо тяжком преступлении, хотя он никого не убивал, является жертвой обстоятельств. Указывает, что он не скрывался от следствия и начал сотрудничать с органами следствия в раскрытии преступления, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, бабушкой и младшими братьями, сестрой. Обязуется являться по первому требованию органов следствия и помогать в раскрытии преступления. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
К моменту совершения расследуемого преступления Б. достиг совершеннолетия.
Он задержан органами предварительного следствия при обстоятельствах явно свидетельствующих о его причастности к совершенному особо тяжкому преступлению.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления в отношении Б. избранной меры пресечения.
Сроки содержания его под стражей органами предварительного следствия и продление срока судом первой инстанции не нарушены.
Основанием для избрания такой меры пресечения явились не только тяжесть преступления, по которому он обвиняется, но и совокупность других материалов дела, в частности и данные, характеризующие его личность.
Имеются веские основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать досудебному производству по делу.
Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества судебная коллегия не усматривает, поскольку при избрании меры пресечения судом были учтены все обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, и то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющих опасность для общества. Основания к выбору меры пресечения в виде заключения под стражу и в настоящее время не изменились.
Сведений о том, что обвиняемый страдает какими-либо заболеваниями, препятствующих содержанию его под стражей, по материалам производства не усматривается.
Доводы обвиняемого Б., изложенные в кассационной жалобе несостоятельны и подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется. Право на судебную защиту не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи А.А. Кулагин
В.Л. Потапов