Судья Сосин А.Н. Дело № 22-164
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Даниловой Г.Г.,
обвиняемого Д.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Д. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 24 декабря 2010 года, которым мера пресечения в отношении
Д., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
- продлена на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. по 13 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление адвоката Даниловой Г.Г., пояснение обвиняемого Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
13 ноября 2010 года возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества Е.
13 ноября 2010 года Д. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
14 ноября 2010 года Д. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного суд с ходатайством об его продлении до 13 февраля 2011 года.
Постановлением суда от 24 декабря 2010 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным постановлением, обвиняемый Д. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что его задержание было проведено с нарушением, явку с повинной написал под давлением оперативных сотрудников, считает себя не виновным, у него есть алиби на момент совершения преступления. Кроме того, необоснованно завышена сумма материального ущерба от 2100 рублей до 30 900 рублей. Просит освободить его из-под стражи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судом, с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что Д. не имеет постоянного источника дохода, не работает, не женат, детей не имеет, освободился в апреле 2010 года и вновь обвиняется в совершении тяжких преступлений.
С учетом этих обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе Д. может скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу нет. В связи, с чем решение суда о продлении срока содержания под стражей является обоснованным.
Продление срока содержания под стражей Д. произведено судом обоснованно с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Доводы обвиняемого изложенные в кассационной жалобе являются не состоятельными и подлежат отклонению, так как были предметом исследования в ходе судебного заседания, но не нашли своего подтверждения, а были опровергнуты судом с приведением соответствующих мотивов, о чем изложено в постановлении суда.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Д., связанных с его личностью, в том числе с состоянием здоровья, также не имеется.
Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным и законным, подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 24 декабря 2010 года в отношении Д. - оставить без изменения, жалобу обвиняемого Д. - без удовлетворения.
Председательствующий А. Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов