Судья Шахурдина И.С. Дело № 22-3437
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 18 января 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дъяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.
адвоката Липовской О.О.
осуждённого Эсманского И.А.
потерпевшего Г.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Эсманского И.А.. на приговор Якутского городского суда от 22 ноября 2010г., которым
Эсманский Игорь Анатольевич, родившийся _______ в .........., ранее судимый:
-1 октября 2008 года по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
-27 октября 2008 года по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы лишения.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменены условные осуждения по предыдущим приговорам и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Эсманский И.А. признан виновным за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 24 марта 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В кассационной жалобе осуждённый Эсманский указывает, что он вызвал скорую помощь, имеет малолетних детей, является единственным кормильцем, оказал компенсацию потерпевшему. Считает, что эти данные судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Также указывает, что полученный им кредит не погашен.
Проверив материалы дела, обсудив жалобу, выслушав осуждённого Эсманского И.А., адвоката Липовскую О.О., потерпевшего Г., поддержавших жалобу, заслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению последующим основаниям.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.
Действиям Эсманского дана правильная юридическая оценка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние, положительная характеристика, мнение потерпевшего.
Однако суд не учёл одно смягчающее обстоятельство, которое является существенным - добровольное возмещение морального вреда. Об этом просил и государственный обвинитель в суде первой инстанции. Поэтому мера наказания подлежит снижению.
Как видно из материалов дела, в свидетельствах о рождении детей осуждённый Эсманский И.А. отцом детей не записан. Также доводы осуждённого о том, что он является кормильцем семьи и пожилой матери никакими документами не подтверждаются. Не погашение кредита – это личное дело осуждённого. Они не являются смягчающими наказание обстоятельствами. Бригаду скорой помощи вызвала свидетель К.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2010 года в отношении Эсманского И.А. изменить. Наказание по ч.1 ст.111 УК РФ снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно определить Эсманскому И.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
председательствующий
судьи