Судья Лазаренко Т.В. Материал № 22-3352
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Бючаховой С.В. и Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Горохове А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 30 декабря 2010 года материалы дела по кассационной жалобе адвоката Копылова В.Т. на частное постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2010 года, которым
доведено до сведения Президента Адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) о нарушении требований УПК РФ, Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокатом Копыловым Василием Тимофеевичем и принятии необходимых мер воздействия.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей частное определение подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
08 июля 2010 г. в судебном заседании по делу Е. и С. был объявлен перерыв до 14 часов 09 июля 2010 г., о чем были поставлены в известность все участвующие по делу лица, в том числе и адвокат Копылов В.Т., представляющий по соглашению интересы подсудимого Е. При этом адвокату Копылову В.Т. было не разрешено председательствующим отлучаться 9 июля 2010 года на другое судебное заседание.
09 июля 2010 года без разрешения председательствующего адвокат Копылов В.Т. не явился в назначенное время на судебное заседание, что привело к срыву судебного заседания.
Частным постановлением суда от 09 июля 2010 года доведено до сведения Президента Адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) о нарушении требований УПК РФ, Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокатом Копыловым В.Т. и принятии необходимых мер воздействия.
В кассационной жалобе адвокат Копылов В.Т. просит частное постановление судьи отменить и дело производством прекратить, указывая на то, что он 08 июля 2010 года просил судью Лазаренко Т.В. назначить судебное заседание на 14 часов 30 минут, в связи с тем, что он принимает участие по гражданскому делу у судьи Банщиковой И.А. 09 июля 2010 г. с 14 часов, данное гражданское дело было назначено 14 июня 2010 года. 09 июля 2010 года он был на личном приеме у судей Лазаренко Т.В. и Банщиковой И.А. и просил их обоих договориться, чтобы судья Лазаренко Т.В. подождала его минут 30. Считает, что судья Банщикова И.А. раньше назначила дату судебного рассмотрения гражданского дела и согласно ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката отказаться от осуществления защиты интересов участника войны не мог, судья Лазаренко Т.В. не имела никаких прав запрещать адвокату отлучаться на другое ранее назначенное судом дело, тем самым она показала свое неуважение к своей коллеге.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит частное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ если при судебном рассмотрении дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер. Суд также вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
Как видно из протокола судебного заседания, по уголовному делу по обвинению Е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4 УК РФ (по двум эпизодам), ст. 160 ч. 3 УК РФ, адвокат Копылов В.Т. к 14.25 часам от 09 июля 2010 года не явился на судебное заседание.
На основании изложенного, суд вынес частное постановление в отношении адвоката Копылова В.Т., в котором указывает, что своей неявкой в суд адвокат выразил неуважение как суду, так и клиенту Е. и другим участвующим по делу лицам неявка адвоката, сорвал судебное заседание, что привело к затягиванию рассмотрения дела.
Однако, адвокатом Копыловым В.Т. предоставлена справка от судьи Якутского городского суда РС (Я) Банщиковой И.А., согласно которой адвокат Копылов В.Т. 09 июля 2010 года с 14.10 часов до 14.30 часов участвовал в судебном заседании в качестве представителя истцов по иску А. и Б. к Департаменту жилищных отношений Окружной администрации г. Якутска о предоставлении жилого помещения. В справке также указано, что дело было назначено 16 июня 2010 года с участием адвоката.
При таких обстоятельствах, причина неявки адвоката в судебное заседание в связи с занятостью в другом процессе, о котором Копылов В.Т. был извещен ранее, при наличии оправдательного документа (справка судьи Якутского городского суда РС (Я) Банщиковой И.А.), представленных суду, является уважительной.
Основанием для вынесения частного постановления являются установленные в ходе судебного разбирательства нарушения закона.
По настоящему делу подобные обстоятельства не установлены.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушений адвокатом Копыловым В.Т. ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 года № 63-ФЗ, требующей соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката, в частности соблюдать нормы законодательства, а также заблаговременно уведомлять суд и других адвокатов участвующих в процессе о невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании, о чем указано и в ст.ст. 12, 14 Кодекса профессиональной этики адвокатов, согласно которым, участвуя в судопроизводстве адвокат должен проявлять уважение к суду и другим участникам процесса.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы адвоката Копылова В.Т. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Частное постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2010 года в отношении адвоката Копылова Василия Тимофеевича отменить.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: С.В. Бючахова
М.И. Коркин