Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22 – 49/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Коркина М.И.
судей – Колесова И.Р. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Липовской О.О., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 13 января 2011 года,
осужденного Надыршина В.А.
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Надыршина В.А. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2010 года, которым
Надыршин Валерий Алтылнасырович, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .......... фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый: приговором Нерюнгринского городского федерального суда РС (Я) 25 октября 2005 года ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, пояснение осужденного Надыршина В.А. и выступление адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Надыршин В.А. 11 апреля 2010 года совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в .........., при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Надыршин В.А. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Надыршин В.А., не оспаривая квалификацию преступления, не согласился с назначенным наказанием ввиду его несправедливости. Указал, что ему не дали подготовиться к судебному заседанию, поскольку он не собрал характеризующий материал, был извещен о дне судебного заседания только менее суток. Утверждает, что он работает. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, особо-опасный рецидив ему вменен незаконно, должен считаться, как ранее не судим. Просит учесть его состояние здоровья, приговор суда отменить. Материалы уголовного дела направить в тот же суд в ином составе для дополнительной проверки и применения ст. 64 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В судебном заседании подсудимый Надыршин В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия его судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.
Согласно ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с личность виновного. Отбывание наказания назначено в условиях изоляции от общества обоснованно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Надыршину в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в действиях виновного правильно признал опасный рецидив преступлений.
Судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение ниже низшего предела.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как необоснованные.
Нарушений норм материального и процессуального права, предусматривающих безусловную отмену приговора или изменение по делу не усматривается.
Право на судебную защиту лица соблюдено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2010 года в отношении Надыршина Валерия Алтылнасыровича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: И.Р. Колесов
В.Л. Потапов