Судья Денисенко А.В. Дело № 22- 3423 (22-48/2011)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.
при секретаре Михайловой А.А.
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.
адвоката Корольковой Л.А. в интересах осужденного Орлова А.Е.
представителя потерпевшего Подголова Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Корольковой Л.А. в интересах осужденного Орлова А.Е. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 29 ноября 2010 года которым Орлов Александр Евгеньевич, _______ года рождения, уроженец .........., .........., проживающий по адресу .........., судимости не имеющий.
осужден по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Корольковой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение представителя потерпевшего Подголова Е.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Орлов А.Е. признан виновным и осужден за угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, принадлежащий С., совершенное им 3 октября 2010 год в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут со двора дома № ... по ул. .......... г. .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Орлов А.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил вышеуказанный приговор.
В кассационной жалобе адвокат Королькова Л.А. в интересах осужденного Орлова А.Е. просит изменить приговор суда со снижением срока назначенного наказания, также просит назначить судебную автотехническую экспертизу автомашины, полагая, что оценка стоимости ущерба вызывает сомнения, так как потерпевшим не предоставлены подтверждающие документы; судом не установлен мотив совершения преступления; назначенное наказание считает несправедливым вследствии чрезмерной суровости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Приговор суда является законным и справедливым.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ в порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Доводы кассационной жалобы адвоката Корольковой Л.А. об оценке стоимости ущерба являются необоснованными, так как потерпевший С. предоставил документы об оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ автотранспортного средства, на основании которого суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего на сумму 206401 рублей, с которым осужденный Орлов А.Е был согласен.
В соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Поэтому доводы жалобы адвоката Корольковой Л.А. о не выяснении судом мотива совершения преступления Орловым А.Е., не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке.
Наказание осужденному Орлову А.Е. назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств.
Тем самым оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 29 ноября 2010 года в отношении Орлова Александра Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников