судья Афанасьева Т.М. 22- 3405/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «13» января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.
судей Колесова И.Р. и Потапова В.Л.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
осужденного Иванова С.Ф.
адвоката Кондратьевой М.С., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 12 января 2011 года,
при секретаре Ивановой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова С.Ф. на приговор Амгинского районного суда РС (Я) от 23 ноября 2010 года, которым
Иванов Семен Филиппович, родившийся _______ в .........., ранее судимый 17 декабря 2007 года Амгинским районным судом РС (Я) по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 16 декабря 2009 года по отбытии срока наказания.
осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступления осужденного Иванова С.Ф. и адвоката Кондратьевой М.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Иванов С.Ф. признан виновным и осужден за:
-кражу имущества Ф. с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенную 17 сентября 2010 года;
-кражу имущества П. с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенную 15 октября 2010 года.
Указанные преступления совершены им в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Подсудимый Иванов С.Ф. в судебном заседании вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Иванов С.Ф. указывает о несогласии с приговором суда, мотивируя тем, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ему был предоставлен адвокат по назначению, не дав ему возможности нанять себе защитника, чем было допущено нарушение его права на защиту. По окончании предварительного следствия следователь Алексеева не дала возможности ознакомиться со всеми материалами дела путем прочтения, ссылаясь на то, что она торопится уходить по другому уголовному делу и он проставил свои подписи там где она указывала. При этом адвоката не было, он поставил свою подпись после него. Просит применить к нему ст. 73 УК РФ, учитывая его семейное положение, так как на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей и супруга без него не сможет их содержать.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Брызгалов Р.И., указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении осужденного Иванова С.Ф. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Иванову С.Ф. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Как следует из протоколов следственных действий, протокола судебного заседания, Иванов С.Ф. отводов адвокату Федорову А.Ф. не заявлял, обстоятельств, исключающих участие данного адвоката не приводил.
Из дела видно, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Иванов С.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, согласно протоколу ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, Иванов С.Ф. с материалами уголовного дела ознакомился совместно с адвокатом, после ознакомления заявлений и ходатайств не заявил, о чем в протоколе отражено и подтверждено подписями как самого Иванова С.Ф., так и адвоката Федорова А.Ф. (л.д.202-203).
При таких обстоятельствах оснований для признания о нарушении права Иванова С.Ф. на защиту, как о том просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Следует признать, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, кроме того, вопреки доводам осужденного учтены данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, наличие малолетних детей.
Суд правильно пришел к выводу, что оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы не имеется, поскольку у Иванова С.Ф. установлен рецидив преступлений и, с применением ст.68 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы, о чем в приговоре мотивировано достаточно.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
В силу изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельны и подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2010 года в отношении Иванова Семена Филипповича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И.Коркин
Судьи: И.Р.Колесов
В.Л.Потапов