Судья Петраков Д.А. Дело № 22 – 3426 (51/2011)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.
при секретаре Михайловой А.А.
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.
адвоката Мамаевой О.Г. в интересах обвиняемого
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу потерпевшего Б. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 29 ноября 2010 года которым
уголовное дело в отношении С. обвиняемого по ч.2 ст. 321 УК РФ возвращено прокурору г. Якутска для устранения недостатков обвинительного заключения.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Мамаевой О.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 321 УК РФ, по обстоятельствам, которые изложены в обвинительном заключении.
Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд указал, что обвинительное заключение не соответствует по своему содержанию обвинению по ч. 2 ст. 321 УК РФ, также не соответствуют выводы экспертизы о дате причинения телесных повреждений.
В кассационной жалобе потерпевший Б. просит отменить постановление суда, не согласен с доводы суда о не соответствии выводов экспертизы о дате причинения телесных повреждений в обвинительном заключении; о неясности мотивов совершения преступления С., полагает, безосновательными, так как неприязненные отношения С. к Б. вызваны осуществляемый им служебным положением.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшего Б. обвиняемый С. не согласен с доводами и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Под нарушением требований закона следует понимать наличие обстоятельств, исключающих возможность постановления судом приговора или принятия иного решения.
Как видно из материалов дела суд обоснованно указал о наличии нарушений уголовно – процессуального закона, которые препятствуют для рассмотрения уголовного дела по существу в судебном заседании.
В связи с этим доводы кассационной жалобы потерпевшего являются несостоятельными и подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 29 ноября 2010 года о возращении уголовного дела прокурору в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников