Судья Габышев Р.С. 22 – 3478
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «31» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Бючаховой С.В., Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Даниловой Г.Г.,
при секретаре Яковлевой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 31 декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2010 года, которым в отношении
Г., _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного по адресу: .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -
- и з б р а н а мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей избрать в отношении Г. более мягкую меру пресчения, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
14 декабря 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Г. был задержан по обоснованному подозрению, причастности его к совершенному преступлению, при наличии к тому достаточных данных.
Органами предварительного следствия он подозревается в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Однако как усматривается из материалов дела, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу явились не только тяжесть преступления, в совершении которого Г. подозревается, но и совокупность других материалов дела, в том числе и данных о его личности.
При этом судом установлено, что Г. является молодым человеком без определенного места работы, постоянного источника дохода не имеет, наличие регистрации по адресу .........., суд, вопреки доводам жалобы, принял во внимание.
Однако из материалов дела, в частности из показаний свидетелей, следует, что он по месту регистрации не проживает, по адресу по .........., также постоянно не проживал.
Более того, Г. ранее был судим и был освобожден по отбытию наказания 10.11.2010 года.
С учетом совокупности всех материалов дела выводы суда о том, что имеются все основания полагать, что Г. может совершить новое преступление, либо скрыться от органов предварительного следствия и суда – обоснованными, основанными на совокупности исследованных в ходе судебного заседания материалов дела.
Доводы Г. о вынесении постановления по истечении предусмотренных законом сроков являются несостоятельными. Так, требования ч.2 ст. 94 УПК РФ, согласно которому задержание лица до судебного решения возможно только на срок, не превышающий 48 часов, не нарушено.
При таких данных судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом нарушений процессуального законодательства не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы об избрании в отношении другой меры пресечения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 18 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М.Винокуров
Судьи С.В. Бючахова
М.И. Коркин