постановление суда оставлено без изменения

^{Судья Тарбахов К.И. № 22-3477}

^{г. Якутск 31 декабря 2010 года}

^{Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:}

^{председательствующего Винокурова Е.М.,}

^{судей Бючаховой С.В. и Коркина М.И.,}

^{с участием прокурора Наумовой Т.И.,}

^{адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № 137 и ордер № 103 от 31 декабря 2010 года,}

^{при секретаре Горохове А.А.,}

^{рассмотрела в судебном заседании от 31 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Плотниковой О.Ж. в интересах подозреваемого несовершеннолетнего Б. на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2010 года, которым в отношении}

^{несовершеннолетнего Б., _______ года рождения, уроженца .......... Якутской АССР, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,}

^{избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.}

^{Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей изменить меру пресечения на подписку о невыезде, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,}

^{У С Т А Н О В И Л А:}

^{17 мая 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.}

^{12 декабря 2010 года несовершеннолетний Б. задержан в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ.}

^{Постановлением Алданского районного суда РС (Я) от 15 декабря 2010 года в отношении подозреваемого несовершеннолетнего Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.}

^{Не согласившись с решением суда, адвокат Плотникова О.Ж. в интересах подозреваемого несовершеннолетнего Б. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить. В своих доводах указывает о непричастности в совершении преступления ее подзащитного и оказания давления сотрудниками милиции для дачи им признательных показаний. Судом не учтено, что протокол задержания составлен после проведения допроса. При избрании меры пресечения судом не учел того обстоятельства, что следствием не был предоставлен характеризующий материал на несовершеннолетнего Б. с места жительства, с места учебы. Суд учел характеризующий материал матери подозреваемого, но не учел характеристику отца подозреваемого, которая была представлена стороной защиты. Считает доводы суда о том, что Б., находясь на свободе, может угрожать свидетелям либо воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда, несостоятельны и основаны только на ничем не подтвержденных предположениях, в связи с тем, что от момента совершения преступления и до момента задержания прошло длительное время (7 месяцев) за которое у Б., в случае его причастности к данному преступлению, было достаточно времени на уничтожение доказательств, запугивания свидетелей и возможности скрыться, а не являться с повинной в правоохранительные органы. Ссылаясь на нормя ст. 108 УПК РФ указывает, что заключение под стражу может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В случае с несовершеннолетним, следует тщательно проверять мотивы о необходимости заключения под стражу.}

^{В возражении на кассационную жалобу стороны защиты, государственный обвинитель Кириченко А.П. просит отказать в удовлетворении жалобы с приведением доводов для оставления постановления суда без изменения.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение к ней, выслушав стороны, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.}

^{В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. К несовершеннолетнему подозреваемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.}

^{В представленном суду ходатайстве изложены мотивы и основания для заключения подозреваемого несовершеннолетнего Б. под стражу. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям закона.}

^{Выводы суда об избрании несовершеннолетнему Б. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы, основаны на представленных материалах.}

^{При принятии решения суд принял во внимание, что несовершеннолетний Б. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, мера наказания за которое свыше двух лет.}

^{Также, судом учтены при принятии решения личность несовершеннолетнего Б.}

^{Как следует из материалов дела, Б. к какой-либо ответственности не привлекался, является учащимся 11 класса вечерней школы. По сведениям ОУР ОВД по .......... следует, что несовершеннолетний Б. состоит на оперативном учете, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Мать должный контроль над его поведением не обеспечивает.}

^{Исследованные в ходе судебного заседания материалы дела давали суду основания полагать, что находясь на свободе подозреваемый несовершеннолетний Б. может угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.}

^{Как следует из материалов дела, законный представитель Н. злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием детей не занимается, на профбеседы не реагирует.}

^{Таким образом, за несовершеннолетним Б. не ведется надлежащего родительского контроля и он предоставлен сам себе.}

^{Судом первой инстанции разрешался вопрос о возможности избрания более мягкой меры пресечения, однако, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание указанные обстоятельства, что дало основание прийти к выводу, что избрание несовершеннолетнему Б. другой, более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу невозможно, в связи с чем мера пресечения ему избрана законно.}

^{Что касается доводов адвоката о том, что судом не учтены характеризующие материалы отца несовершеннолетнего Б., предоставленные стороной защиты суду, то данные обстоятельства не усматриваются из протокола судебного заседания и противоречат им.}

^{При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами стороны защиты, поскольку в ходе судебного заседания адвокат не заявляла ходатайство о приобщении к материалам дела характеристик отца несовершеннолетнего Б.}

^{Вопреки доводам стороны защиты нарушений при проведении допроса подозреваемого несовершеннолетнего Б. не имеется. В ходе судебного заседания установлено, что допрос несовершеннолетнего Б. проведен в присутствии законного представителя и адвоката, при этом никаких замечаний от участвующих сторон не поступило.}

^{Опровергается материалами дела утверждение стороны защиты о задержании несовершеннолетнего Б. в 17 часов 20 минут 11 декабря 2010 года. Как видно из протокола явки с повинной, он составлен несовершеннолетним Б. 21 час 30 минут 11 декабря 2010 года. Допрос подозреваемого несовершеннолетнего Б. проведен с 23 часов 26 минут 11 декабря 2010 года до 02 часов 43 минут 12 декабря 2010 года и по итогам которого в 03 часа 15 минут 12 декабря 2010 года он задержан. Наличие непродолжительных промежутков времени во время проведения следственных действий не является существенным нарушением и основанием для отмены постановления суда.}

^{Судом правильно указано, что проверка доказанности либо недоказанности вины подозреваемого несовершеннолетнего Б., при решении вопроса о заключении подозреваемого под стражу, судом не исследуются.}

^{Таким образом, доводы кассационной жалобы адвоката Плотниковой О.Ж. в интересах подозреваемого несовершеннолетнего Б. являются несостоятельными и подлежат отклонению.}

^{Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.}

^{На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2010 года в отношении подозреваемого несовершеннолетнего Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Плотниковой О.Ж. - без удовлетворения.}

^{Председательствующий Е.М. Винокуров}

^{Судьи С.В. Бючахова}

^{М.И. Коркин}