Судья Васильев И.И. Дело № 22-3342
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Липовской О.О.,
осуждённого Татаренкова М.М.,
переводчика Осиповой И.А.,
при секретаре Божедонове А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Татаренкова М.М. на постановление Эвено-Бытантайского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2010 года, которым:
в отношении Татаренкова Михаила Михайловича отменено условное осуждение по приговору Эвено-Бытантайского районного суда РС (Я) от 28 апреля 2010 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ с направлением для отбывания наказания по данному приговору в исправительную в колонию-поселение на 2 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
28 апреля 2010 года Эвено-Бытантайским районным судом Татаренков М.М. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. На условно осужденного Татаренкова М.М. было возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию каждый месяц, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ.
Начальник МРУИИ № УФСИН России по РС(Я) Стручкова А.С. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда осужденному Татаренкову М.М. на том основании, что он на путь исправления не встал, систематически нарушает общественный порядок и возложенные на него судом обязанности.
Постановлением суда от 18 ноября 2010 года представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении осужденного Татаренкова М.М. удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Татаренков М.М., указывая, что ему не был предоставлен защитник по его ходатайству и не в полной мере владел русским языком, просит постановление суда отменить.
В возражениях, заместитель Верхоянского межрайонного прокурора Цыренжапов Ц.Д. начальник МРУИИ № УФСИН России по РС (Я) Стручкова А.С. просят кассационную жалобу осуждённого Татаренкова М.М. оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осуждённого Татаренкова М.М. и адвоката Липовской О.О., поддержавших кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Ответственность условно осужденных предусмотрена ст. 190 УИК РФ, согласно которой в отношении лиц этой категории, в случаях предусмотренных данной нормой УИК РФ, может применяться предупреждение об отмене условного осуждения, продление испытательного срока и отмена условного осуждения.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Как видно из постановления судьи, принимая решение, учёл то, что Татаренков М.М. в период испытательного срока 05 мая и 07 ноября 2010 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 и ст. 20.21 КоАП РФ, оценив данное обстоятельство как систематическое нарушение общественного порядка.
Однако, из материалов дела следует, что в отношении Татаренкова М.М. в связи с привлечением его 05 мая 2010 года к административной ответственности, постановлением Эвено-Бытантайского района РС (Я) от 21 июня 2010 года продлен испытательный срок на 3 месяца.
Этому обстоятельству, судом в постановлении оценка не дана и при принятии решения не учитывалось. Между тем, исходя из требований ст. 190 УИК РФ продление испытательного срока является мерой ответственности (наказания) лиц условно осужденных, поэтому при оценке о систематичности нарушения общественного порядка Татаренковым М.М., привлечение его к административной ответственности 05 мая 2010 года, повторному учету не подлежал.
Тем самым, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что в соответствии со ст. 380 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.
Постановление судьи также подлежит отмене и в связи с допущенными такими нарушениями уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного и обоснованного судебного решения.
Так, в соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. При этом, по законодательной структуре, постановления судьи должны состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
Указанное требование закона судом не соблюдено. В постановлении приведено лишь описание обстоятельств установленных судом. Мотивы принятого решения не приведены, а указано лишь на согласие с доводами прокурора и на то, что представление УИИ подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным, обоснованными и мотивированным, в связи, с чем подлежит отмене.
Суду необходимо дать всестороннюю и полную оценку всем обстоятельствам по делу с учетом всех доводов представления УИИ и осуждённого Татаренкова М.М. и дать им объективную оценку.
Поскольку постановление суда подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство, в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки и исполнения приговора суда, в отношении Татаренкова М.М. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Эвено-Бытантайского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2010 года в отношении Татаренкова Михаила Михайловича отменить, а материалы дела направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Избрать в отношении Татаренкова М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц, то есть до 28 января 2011 года.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов