судья Николаев Г.Л. дело № 22-3400
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.
при секретаре Прокопьевой А.М.
с участием прокурора Колодезниковой И.М.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Скрипчук В.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 27 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Скрипчук Владимира Владиславовича, об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Скрипчук В.В. осужден приговором от 21 июля 2000 года по ст. 116, ст. 126 ч. 3 п. «а» ст. 105 ч. 2 п.п. «в, ж», по ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Верховного суда РФ от 18 апреля 2002г. приговор суда от 21 июля 2000г. изменен и считается осужденным по ст. 126 ч. 3 п. «а», ст. 105 ч. 2 п.п. «в, ж», ст. 228 ч. 4 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 20 ноября 1998 года, конец срока отбывания наказания 19 ноября 2014 года, срок по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение не менее двух третей срока наказания – 20 июля 2009 года.
Осужденный Скрипчук В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Скрипчук В.В. указывая о своем не согласии с постановлением суда, просит отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение с мотивами, что выводы суда не основаны на законе, поскольку администрацией колонии он характеризуется в целом положительно, все взыскания погашены, гражданский иск им в полном объеме досрочно оплачен, состоит на облегченных условиях содержания, в данное время не трудоустроен по состоянию здоровья.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного наказания.
Вывод суда о возможности исправления осужденного должен основываться на учете данных о его поведении и отношении к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания более мягким видом наказания.
Как видно из представленных материалов, вопреки доводам осужденного, судом обоснованно учтено поведение осужденного Скрипчук В.В. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, характеристика администрации исправительного учреждения с мнением прокурора об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения. Как видно из протокола судебного заседания, представитель учреждения Попов Ю.А., участвующий в суде, на вопрос прокурора о возможности условно-досрочного освобождения Скрипчук В.В. от отбывания наказания, не поддержал ходатайство осужденного, указав, что осужденный положительно характеризуется лишь за последний период.
Погашенные взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений оценены судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Судом учтено наличие у Скрипчук В.В. семи поощрений, снятие его с учета, перевод на облегченные условия содержания, однако, при учете характера допущенных ранее погашенных взысканий, ряд которых были наложены за употребление спиртных напитков, признания его злостным нарушителем режима содержания, а также характеристики исправительного учреждения и мнения прокурора, вышеуказанные обстоятельства не могут служить основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Постановление суда мотивировано, содержит анализ выводов, к которым пришел суд.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Скрипчук В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания является обоснованным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
Доводы жалобы Скрипчук В.В. следует признать необоснованными, оснований для изменения либо отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 27 октября 2010 года в отношении осужденного Скрипчук Владимира Владиславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П.Оконешников
Судьи А.М. Сотников
П.В. Слепцов