Судья Захаров В.А. 22-3382
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «12»января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Бючаховой С.В.,
Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Пелевина А.Ю.,
при секретаре Яковлевой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Пелевина А.Ю. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2010 года, которым в отношении
ПЕЛЕВИНА Андрея Юрьевича, родившегося _______ в городе .........., осужденного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 8 июня 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- о т м е н е н о условное осуждение, назначенное ему приговором суда, он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., пояснение осужденного Пелевина А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении постановления суда и просившего продлить испытательный срок, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 8 июня 2009 года Пелевин А.Ю. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании правил ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором суда на него возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без их ведома место жительства, ежемесячно являться на регистрацию.
6 августа 2010 года и.о. начальника УИИ №27 ФБУ «МРУИИ №1 1 УФСИН РФ по РС (Я)» Варламова Н.Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда Пелевину А.Ю.
Постановлением суда представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, осужденному Пелевину А.Ю.отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, осужденный объявлен в розыск.
На постановление суда осужденным Пелевиным А.Ю. подана кассационная жалоба, в котором он просит изменить реальный срок на условный с продлением испытательного срока на полгода, т.к. находит решение суда чрезмерно суровым и несоответствующим тяжести и характеру совершенного им деяния. При этом осужденный утверждает, что судом не учтены: положительные характеристики на него с места работы и наличие на иждивении престарелой матери, которая является инвалидом .......... группы, за которой необходим постоянный уход. Также поясняет о том, что на учет в УИИ не встал по уважительной причине, а именно по вине начальника, у которого на тот момент отсутствовала печать на справку, которую следовало отнести в УИИ Сунтарского района, а также тот, факт, что он не успел предупредить УИИ о том, что уезжает в Сунтарский район с 28.06.2010 года по 06.11.2010 года на строительство больничного комплекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы осужденного Пелевина А.Ю. чрезмерной суровости назначенного ему наказания, несоответствующего тяжести и характеру совершенного им деяния, а также влияния наказания на условия жизни семьи - не входят в компетенцию суда при проверки постановления суда об отмене условного осуждения, т.к. вступивший в законную силу приговор не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а потому доводы жалобы в этой части подлежат отклонению.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Постанавливая обвинительный приговор и применяя правила ст. 73 УК РФ в отношении Пелевина А.Ю., суд возложил на него определенные обязанности.
Как видно из материалов дела, Пелевин А.Ю. самостоятельно встал на учет 17 июня 2009 года, в ходе которого им было дано письменное обязательство отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные судом обязательства, не менять место жительства, ежемесячно являться на регистрацию.
Между тем условно-осужденный Пелевин А.Ю. 30 июля 2009 года допустил административное правонарушение, за которое на него было наложено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
С ноября по декабрь 2009 года допустил неявку на регистрацию без уважительной причины.
С 24 февраля 2009 года, будучи дважды предупрежденным о возможности отмены условного осуждения, вновь допустил неявку, однако 15 марта 2010 года сообщил о том, что он выехал в ...........
Далее в июне 2010 года по прибытии в город Якутск он в УИИ не прибыл, в селе Майя не проживал, на временный учет не встал, поэтому сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции были произведены первоначальные розыскные мероприятия.
Более того, из материалов дела следует, что Пелевин А.Ю. также допустил административные правонарушения 21 февраля 2010 года и 27 мая 2010 года.
Поскольку возложенные на условно осужденного обязанности являются обязательными для исполнения, то поэтому и при наличии неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения, отсутствие печати у работодателя и отсутствие на то времени нельзя признать уважительной причиной.
Таким образом, Пелевин А.Ю., отбывая условную меру наказания, нарушил обязательство, данное суду и УИИ, трижды допустил административные правонарушения, скрылся от контроля.
При таких данных судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда о том, что противоправное поведение осужденного Пелевина А.Ю. подтверждает доводы представления УИИ и в отношении него необходимо применить меры исправления, связанные с изоляцией от общества.
Вместе с тем, в постановлении суд сослался на ч. 3 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ от 26.07.2004 №78-ФЗ, что является неправильным, поскольку ч. 3 ст. 74 УК РФ в редакции от 27.12.2009 №377 – ФЗ «злостность» неисполнения обязанности - исключена.
Далее, из приговора суда следует, что Пелевиным А.Ю. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Кроме того, он является ранее не судимым.
Между тем в постановлении суда мотивы принятия решения о направлении осужденного Пелевина А.Ю. в исправительную колонию общего режима не приведены.
Поэтому и руководствуясь положениями требований ч. 1 ст. 58 УК РФ Пелевин А.Ю. подлежит направлению для отбывания наказания, назначенного ему приговором суда в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, - в колонию-поселение.
Т.к. допущенные нарушения не повлияли на законность и обоснованность принятого судом решения и не могут быть основаниями для отмены, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда изменения в части исключения указания суда о «злостности» неисполнения обязанности, а также в части определения вида исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 25 августа 2010 года в отношении ПЕЛЕВИНА Андрея Юрьевича - изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о «злостности».
Местом отбывания наказания определить колонию-поселение.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи С.В. Бючахова
В.Л. Потапов