Тимофеев А.И. Дело № 22-3387
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Липовской О.О.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Мадеевой Е.В. и кассационное представление государственного обвинителя Васильева А.Г. на приговор Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2010 года, которым:
Сабельникова Наталья Михайловна, родившаяся _______ в посёлке .........., ранее не судимая,
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Приговором на Сабельникову Н.М. также возложены обязанности пройти курс лечения от .........., трудоустроиться через ГУ «Центр занятости населения Кобяйского улуса» в течение 1 месяца, в течение 2 месяцев возместить А. причиненный материальный ущерб.
Постановлено взыскать с осуждённой Сабельниковой Н.М. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 2864 рублей 36 копеек.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Сабельникова Н.М. осуждена за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ночь с 27 на 28 августа 2010 года в поселке .......... при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Мадеева Е.В. в интересах осуждённой Сабельниковой Н.М. просит приговор суда отменить ввиду его чрезмерной суровости, указывая на то, что:
суд без оснований отказал в признании смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления;
сумма ущерба подлежащая взысканию с Сабельниковой Н.М. судом не определена;
трудоустроить Сабельникову Н.М. не представляется возможным ввиду отсутствия вакансий.
Полагает, что возложение обязанности трудоустроиться является нарушением конституционных прав. Также указывает, что Сабельникова Н.М. ранее уже прошла курс лечения от .........., процессуальные издержки не подлежали взысканию.
В кассационном представлении государственный обвинитель Васильев А.Г. просит приговор суда отменить, указывая, что в приговоре не приведены мотивы возложения судом обязанностей по прохождению лечения от .........., трудоустроиться, возмещения материального ущерба. Считает незаконным возложение на осуждённую обязанности трудоустроиться и противоречащим требованиям ст. 37 Конституции РФ. Также считает незаконным взыскание процессуальных издержек.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав адвоката Липовскую О.О., поддержавшую кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Сабельниковой Н.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Как видно из протокола судебного заседания, свою вину Сабельникова Н.М. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство было поддержано адвокатом Мадеевой Е.В., при согласии потерпевшей, и государственного обвинителя.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности осужденной.
Наказание назначено с соблюдением правил ст. 316 УПК РФ и ст. 60 УК РФ, при этом, смягчающие наказание обстоятельства установлены и учтены правильно. В связи с этим назначенное наказание, как по виду, так и по размеру, не может быть признано несправедливо строгим.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену приговора не допущено.
Между тем, требования закона, касающиеся порядка постановления приговора, в том числе в порядке главы 40 УПК РФ, судом соблюдены не в полной мере.
Так, при назначении Сабельниковой Н.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом возложены дополнительные обязанности трудоустроиться и возместить причиненный материальный ущерб.
Однако, из материалов дела следует, что Сабельникова Н.М. на момент рассмотрения дела судом, уже состояла на учете в Центре занятости населения Кобяйского района как нуждающаяся в трудоустройстве и повторного её учета в данном органе не требовалось.
При этом, в приговоре необходимость возложения такой обязанности на Сабельникову Н.М. не мотивировано.
Потерпевшей А. гражданский иск не был заявлен, подсудимая Сабельникова Н.М. гражданским ответчиком не признана. Взыскание же материального ущерба, относится к вопросам, разрешаемым в связи с предъявленным гражданским иском.
Условное осуждение и возложение в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей, не регулируют отношения, возникающие в связи с причинением материального ущерба преступлением.
Таким образом, судом указанные дополнительные обязанности возложены с нарушением требований Общей части УК РФ, что в соответствии со ст. 387 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
Кроме того, судом при постановке приговора неправильно разрешен вопрос о возложении процессуальных издержек на Сабельникову Н.М. Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежали.
Вопрос об оплате процессуальных издержек возникших на предварительном следствии, в связи с участием в интересах Сабельниковой Н.М. адвокатов Пестряковой Н.Е., Мадеевой Е.В. разрешен постановлениями старшего следователя Гриб В.Ю. от 20 сентября 2010 года (л.д. 78) и начальника следственной группы ОВД по Кобяйскому району Черных С.А. от 25 октября 2010 года (л.д. 79). Данное обстоятельство судом также не учтено. Тем самым, взыскание процессуальных издержек на Сабельникову Н.М. возложено необоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2010 года в отношении Сабельниковой Натальи Михайловны изменить, исключить из него указание о возложении на осуждённую обязанности трудоустроиться через ГУ «Центр занятости населения Кобяйского улуса» в течение 1 месяца и обязанности в течение 2 месяцев возместить А. причиненный материальный ущерб, а также исключить из него взыскание с Сабельниковой Н.М. в федеральный бюджет процессуальных издержек в размере 2864 рублей 36 копеек.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов