Судья Денисенко А.В. Дело № 22- 3379
22-7/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Оконешникова Е.П.
Судей Слепцова П.В.
Сотникова А.М.
при секретаре Михайловой А.А.
с участием:
прокурора Посельского Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Банщикова С.Н. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 2 ноября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Банщикова Сергея Николаевича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2004 года Банщиков С.Н. осужден ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание сроком на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации в отношении Банщикова С.Н. приговор суда от 25 марта 2004 года изменен, смягчено ему наказание с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание сроком на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Банщикова С.Н. суд указал, что судом были учтены все смягчающие обстоятельства, наказание назначено законное и справедливое, изменения внесенные в ст. 62 УК РФ не нарушены и учтены судом; других изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации улучшающих правовое положение осужденного Банщикова С.Н. не произошло.
В кассационной жалобе осужденный Банщиков С.Н. просит отменить постановление и направить на новое судебное рассмотрение, полагая, что судом были нарушены нормы Конституции Российской Федерации и его законные права, так как решение суда было привязано к верхнему пределу ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ; также полагает, что суд вправе пересмотреть назначенное ему судом наказание и руководствуясь новым уголовным законом, снизить ему наказание, с теми же смягчающими обстоятельствами до 11 лет 4 месяцев.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Вывод суда об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного основан на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельны, поскольку ранее осужденному Банщикову С.Н. наказание было назначено с учетом изменений в ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм Конституции Российской Федерации судом не допущено.
В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного Банщикова С.Н. являются необоснованными и подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 2 ноября 2010 года о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ в отношении Банщикова Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников