Судья Габышев Р.С. 22-3399
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «13»января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л.,
Колесова И.Р.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Яковлевой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Егорова А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2010 года, которым
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства осужденного ЕГОРОВА Алексея Анатольевича, _______ года рождения, уроженца .......... осужденного приговором суда от 19 мая 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, - о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 19 мая 2009 года Егоров А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного ему приговором суда от 18.04.2008 года, окончательное наказание определено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Егоров А.А. обратился в суд с ходатайством, где просил привести приговор суда в отношении него в соответствие с внесенными изменениями Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года в Уголовный Кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайство осужденного Егорова А.А. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Егоров А.А. выразил свое несогласие с выводом суда и утверждает, что изменения, внесенные в УК РФ, касаются и положений Общей части Уголовного Кодекса РФ, т.е. непосредственно ст. ст. 61, 62, 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ. Также он утверждает о том, что закон расширил такие понятия как назначение наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств, которые не были предусмотрены УК РФ в прежней редакции. Далее, по мнению осужденного, судом не приняты во внимание постановление Пленума ВС РФ о том, что суды должны руководствоваться положениями ст. 7 УК РФ, в частности принципом экономии репрессий. Исходя из всего считает, что суд не учел многих смягчающих вину обстоятельств, саму фабулу преступления, и определил ему чрезмерное суровое наказание, не соответствующее тяжести преступления в силу сложившихся обстоятельств на момент совершения преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно требованиям ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из приговора суда, Егоров А.А. был признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Обвинительный приговор в отношении него был постановлен 8 мая 2009 года.
Санкция статьи за указанное преступление с момента его совершения и вынесения в отношении Егорова А.А. обвинительного приговора, изменений не претерпела, как об этом и указано в обжалуемом постановлении суда.
Далее, как следует из материалов дела, суд при назначении ему уголовного наказания признал смягчающими уголовную ответственность обстоятельствами: явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, инвалидность, положительные характеристики, а также факт того, что Егоров А.А. является по национальности .......... - представителем малочисленного народа Севера.
Более того, отягчающим вину обстоятельством был признан в действиях Егорова А.А. опасный рецидив преступлений.
Как об этом утверждает в своей жалобе Егоров А.А. в Общую часть Уголовного Кодекса РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года были внесены изменения, согласно которым пункт «и» ч.1 ст. 61 УК РФ изложена как: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; а также в статью 62 УК РФ, которая изложена в следующей редакции: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Других изменений в уголовный закон Федеральным законодательством РФ не внесены, а потому вывод суда о том, что отсутствуют основания для пересмотра приговора суда от 19 мая 2009 года в отношении Егорова А.А., является законным и обоснованным.
Кроме того, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств и других материалов дела, влияющих на уголовное наказание, суд определил Егорову А.А. наказание, приговор суда которого вступил в законную силу, в связи с чем он по своему виду или размеру, не может явиться предметом проверки в суде кассационной инстанции при проверке постановления суда, вынесенного в порядке ст. 10 УК РФ об обратной силе закона. А потому доводы жалобы о несправедливости приговора в следствие чрезмерной суровости назначенного наказания, а также о том, что судом при определении наказания не приняты во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, сама фабула преступления и совершение преступления в силу сложившихся обстоятельств, - подлежат отклонению.
Судом нарушений процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 20 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ЕГОРОВА Алексея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи В.Л. Потапов
И.Р. Колесов