Судья Хорулинская В.М. Дело № 22-3380
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Степаненко Н.Ю.,
при секретаре Божедонове А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу заявителя Данилова И.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2010 года, которым:
жалоба Данилова Ивана Степановича, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 июля 2010 года, вынесенного следователем СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Андреевым И.Г., оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия,
установила:
Заявитель Данилов И.С. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 105 ч. 1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, вынесенное следователем СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Андреевым И.Г.
Постановлением Якутского городского суда от 28 октября 2010 года жалоба Данилова И.С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Данилов И.С. не согласен с постановлением суда, считает подлежащим отмене, ссылаясь на то, что во время предварительного следствия, в целях избежать уголовной ответственности, С. дал ложные показания. Скрывал от следствия совершение им преступления группой лиц по предварительному сговору.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Степаненко Н.Ю. поддержавшей кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Рассматривая жалобу заявителя Данилова И.С., суд проверил доводы изложенные в жалобе, исследовал все представленные материалы, после чего правильно пришел к выводу, что жалоба Данилова И.С. не подлежит удовлетворению.
Из представленных материалов следует, что, 12 июля 2010 года следователем следственного отдела по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Андреевым И.Г. по результатам рассмотрения материала проверки сообщения о преступлении, поступившего от Данилова И.С., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 – ст. 105 ч. 1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Данилов И.С. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет в ФБУ ИК № 8 УФСИН РФ по РС (Я) (г. Ленск) по приговору Якутского городского суда от 30 октября 2009 года.
Как правильно признано судом, заявление Данилова И.С. от 09 июля 2010 года было рассмотрено, по нему была проведена проверка полно и всесторонне, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки следователем СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Андреевым И.Г. проверены все доводы сообщения, получены объяснения С. и У., а также изучены другие имеющиеся по данному делу материалы.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим лицом, в течение предусмотренного ч. 3 ст. 144 УПК РФ срока, с учетом оценки собранного материала, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в частности положений ст.ст. 24, 144, 145, 148 УПК РФ.
При этом судом правильно отмечено, что постановление следователя СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Андреевым И.Г. мотивировано и обосновано.
Нарушений, которые причинили бы ущерб конституционным правам и свободам заявителя или затруднили бы ему доступ к правосудию, не допущено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом жалобы заявителя Данилова И.С. в порядке ст. 125 УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления, не имеется, разбирательство жалобы проведено с соблюдением установленного порядка.
Оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы заявителя Данилова И.С. по доводам кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2010 года, принятое по жалобе заявителя Данилова И.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Данилова И.С. оставить - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов