Судья Каратаев А.Н. Дело № 22-3401
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Зверевой Т.С.,
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.,
осужденной Постниковой Н.П.,
при секретаре Бережнове Е.К.,
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Постниковой Н.П. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2010 года, которым в ходатайстве осужденной
Постниковой Нюргуяны Петровны, _______ года рождения, уроженки .........., отбывающей наказание по приговору от 06 февраля 2007 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Шипуновского района Алтайского края от 15 апреля 2008 года переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Зверевой Т.С., мнение осужденной Постниковой Н.П., подержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колодезниковой И.М. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденная Постникова Н.П. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В суде первой инстанции представитель администрации учреждения не согласилась с ходатайством осужденной об условно-досрочном освобождении, прокурор также не поддержал ходатайство осужденной Постниковой Н.П.
2 ноября 2010 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в ходатайстве осужденной Постниковой Н.П. отказано.
В кассационной жалобе осужденная Постникова Н.П. просит отменить постановление суда, указывая при этом на то, что она от работы не отказывалась, зафиксированный отказ ей не показывали, нецензурной брани в адрес другой осужденной не было, в данный момент трудоустроена, встала на путь исправления, раскаялась в содеянном, имеет поощрения и благодарности за хорошую работу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденную Постникову Н.П., заслушав мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основании ходатайства органов, исполняющих наказание и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Также следует учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению судом ходатайства. При этом учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно имеющейся в материалах производства справке осужденной Постниковой Н.П. о поощрениях и взысканиях она имеет три поощрения и два взыскания. Согласно характеристике представленной администрацией характеризуется посредственно, более того признавалась злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Таким образом, с учетом посредственной характеристики осужденной Постниковой Н.П., принимая во внимание личность осужденной, ее поведение, отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, судебная коллегия считает постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства осужденной Постниковой Н.П. признать обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами.
Доводы указанные в жалобе осужденной являются не состоятельными, поскольку лицо может быть условно-досрочно освобождено от уголовной ответственности, если оно встало на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания. Как видно из материалов дела таких оснований не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия.
о п р е д е л и л а :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2010 года в отношении Постниковой Нюргуяны Петровны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи П.В. Слепцов
Т.С. Зверева