Судья Романова Ю.Н. Дело № 22- 129
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В.
Сотникова А.М.
при секретаре Михайловой А.А.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Романовой А.А. в интересах обвиняемого С.
рассмотрела в судебном заседании 14 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 21 декабря 2010 года, по которому
С., _______ года рождения, ..........
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 16 суток, то есть до 21 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Романовой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Он задержан 5 октября 2010 года в порядке ст. 91 УПК РФ.
6 октября 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Мера пресечения - заключение под стражу применена 7 октября 2010 года.
Постановлением суда от 3 декабря 2010 года в отношении обвиняемого С. продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев, т.е. до 5 января 2011 года.
Данное постановление суда определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 17 декабря 2010 года изменено, срок содержания под стражей в отношении С. продлен до 21 декабря 2010 года включительно.
Принимая решение, суд указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не утратили силу, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе обвиняемый С. просит отменить постановление суда, полагая, что суд рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении С. без его участия; он не был уведомлен о продлении срока предварительного следствия; также утверждает, что с адвокатом, который защищал его интересы в суде, не знаком.
В возражении на кассационную жалобу обвиняемого С. старший помощник прокурора Ленского района РС (Я) Осинцева М.Г. не согласна с доводами жалобы и просит оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Выводы суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого С. основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
Продлевая срок содержания под стражей обвиняемому С. суд правильно указал, что С. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде длительного лишения свободы.
Кроме того, суд установил, что обстоятельства послужившие основанием для избрания и продления меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому С., в настоящее время не отпали и не изменились, сохраняют свое значение.
Как видно из материалов дела судом установлено, что С. был задержан в .......... 5 октября 2010 года, оттуда этапирован в ФБУ ИЗ-14/1 УФСИН РФ по РС (Я). На момент рассмотрения ходатайства 21 декабря 2010 года срок содержания под стражей в отношении С. истекал, а этапирование его в ИВС ОВД Ленского района РС (Я) для участия в суде было невозможно.
С учетом мнения сторон, в том числе и адвоката Хежева З.С., который защищал интересы обвиняемого С. по соглашению сторон, судом было принято соответствующее решение.
Из материалов дела усматривается, что постановление о продлении срока предварительного следствия С. было направлено факсимильной связью по месту его нахождения.
В этой связи доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей С., связанных с его личностью, также не имеется.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 21 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников