Судья Захаров В.А. 22-83
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д.
Иванова Р.В.
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.
адвоката Бондаренковой Н.Г.
осужденного Пущева А.Н.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Пущева А.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2010 года, которым в ходатайстве
Пущева Александра Николаевича, _______ года рождения, уроженца .........., отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 01 апреля 2008 года,
об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выступление адвоката Бондаренковой Н.Г., осужденного Пущева А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 01 апреля 2008 года Пущев А.Н. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы. Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
12 ноября 2010 года осужденный Пущев А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2010 года в ходатайств осужденного Пущева А.Н. на предмет условно-досрочного освобождения отказано..
В кассационной жалобе осужденный Пущев А.Н. просит отменить постановление суда и направить материалы на новое судебное рассмотрение. Указывает, что вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, встал на путь исправления. Злостных нарушений не имеет, а ранее наложенные взыскания погашены. Переведен на улучшенные условия содержания за хорошее поведение, участвует в общественной жизни учреждения. Считает, что суд необоснованно вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как характеристику о нем предоставил сотрудник учреждения не являющийся начальником отряда, в котором он проживает. Считает, что сотрудник, который его редко видит, не может составить на него характеризующий материал, так как предыдущая характеристика, написанная его непосредственным начальником, была положительная.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Как видно из материалов дела, осужденный Пущев А.Н. в период отбывания наказания имел пять взысканий, поощрений не имеет. Не трудоустроен по болезни, к общественно-полезному труду относится удовлетворительно. В мероприятиях воспитательного характера участие не принимает, посещает под принуждением. Согласно представленной администрацией учреждения характеристике осужденный характеризуется отрицательно. Администрация учреждения пришла к заключению о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Пущева А.Н.
Суд обосновал принятое решение тем, что применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного преждевременно в связи с тем, что Пущев А.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления, 18 марта 2010 года постановлением суда отказано в условно-досрочном освобождении, однако Пущев А.Н. должных выводов для себя не сделал, в мероприятиях воспитательного характера участия не принимает, взыскания погашены по истечении срока давности, поощрений не имеет, следовательно, не встал на путь исправления.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Пущева А.Н. за весь период отбывания наказания, а, также учитывая мнение представителя администрации колонии, прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
С доводами жалобы Пущева А.Н. о том, что характеристику на него составил сотрудник учреждения, не являющийся его начальником отряда согласиться нельзя, так как данная характеристика согласована с начальником оперативного отдела, начальником отдела безопасности, а также согласована с и.о. заместителя начальника по К и ВР и утверждена и.о. начальника ФБУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по РС (Я).
Судом учтены все обстоятельства по материалу: мнение представителя администрации колонии о том, что Пущев А.Н. характеризуется отрицательно, администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении; мнение прокурора о том, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2010 года в отношении осужденного Пущева Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов