Судья Петраков Д.А. Материал № 22-75
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Смирникова Г.Ф., Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Николаевой Т.И.,
адвоката Романова С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам адвоката Романова С.Н. и осужденного Пивоварова Ю.П. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 13 ноября 2010 года, которым
осуждённому ПИВОВАРОВУ ЮРИЮ ПЕТРОВИЧУ, _______ года рождения, уроженцу ..........,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Романова С.Н., поддержавшего кассационные жалобы и просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Николаевой Т.И., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пивоваров Ю.П. осуждён по приговору Кобяйского районного суда РС (Я) от 27 февраля 2007 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание с 27.02.2007 года, конец срока 24.10.2012 года. Неотбытый срок на момент вынесения постановления суда составляет 1 год 11 месяцев 12 дней.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 13 ноября 2010 года в ходатайстве осуждённого Пивоварова Ю.П. отказано.
Суд свое решение мотивировал тем, что осуждённый Пивоваров не проявляет стремления к исправлению.
В кассационной жалобе адвокат Романов С.Н. просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе суда, указывая на то, что осуждённый Пивоваров Ю.П. отбыл наказание 4 года, своим поведением доказал, что не нуждается в полном отбывании наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Пивоваров Ю.П. просит изменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что судом полностью не учтена его личность, такие как – получение специальности эл. слесаря 3 разряда, работа в промышленной зоне и получение поощрений от администрации ИК-6, его трудоустройство в ИК-7 в качестве эл. слесаря, наличие постоянного место жительства и гарантированной работы, в случае удовлетворения ходатайства.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, с направлением материала на новое судебное разбирательство.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. за № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судье следует извещать осуждённого, его законного представителя, адвоката, а также представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягкими видом наказания. Должностное лицо учреждения или органа, исполняющего наказание может быть представителем в суде при наличии доверенности от начальника этого учреждения или органа, исполняющего наказание.
Как видно из материалов дела, при рассмотрении данного ходатайства в судебном заседании представителем администрации ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) являлся Воронин А.Г., что подтверждается протоколом судебного заседания и вынесенным постановлением (л.м. 28-32).
Однако, доверенность на участие данного должностного лица, в материалах дела отсутствует.
Согласно вынесенного постановления Якутского городского суда РС (Я) от 13 ноября 2010 года усматривается, что во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суда указано о рассмотрении в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Пивоварова Ю.П.
Из материалов дела усматривается, что данное ходатайство в суд об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подано адвокатом Романовым С.Н. в интересах осужденного Пивоварова Ю.П., с согласия самого осуждённого (л.м. 3).
Таким образом, судом рассмотрено не существующее ходатайство осуждённого Пивоварова Ю.П. и вынесено постановление об оставлении без удовлетворения ходатайство осуждённого.
Также судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в постановлении суда в полном объеме не анализированы и не выяснены с совокупностью представленными доказательствами, т.е. с ходатайствами, а основания отказа в условно-досрочном освобождении не конкретизированными, требующими всесторонней проверки и объективной оценки.
Постановление суда является не законным, а потому подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении суду следует вынести законное и обоснованное решение, с учетом изложенных доводов в жалобах адвоката и осуждённого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационные жалобы адвоката Романова С.Н. и осуждённого Пивоварова Ю.П. – удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 13 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Пивоварова Юрия Петровича об условно-досрочном освобождении отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Г.Ф. Смирников
П.В. Слепцов