Судья Оконешников П.С. Материал № 22- 229
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей: Колесова И.Р., Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Скрябина А.К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2011 года, которым в отношении
подозреваемого С., _______ года рождения, уроженца ..........,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок до 2-х месяцев, то есть до 07 марта 2011 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело № ... возбуждено 07 января 2011 года, по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 09 часов 00 минут 02.01.2011 года до 09 часов 10 минут 05.01.2011 г. С., З. и Ф., находясь на территории г. Якутска, неправомерно завладели автомашиной марки «********» под управлением О., после чего вывезли последнего на указанной автомашине в .......... Далее, в период времени с 09 часов 00 минут 02.01.2011 г. до 09 часов 10 минут 05.01.2011 г. С., З. и Ф., находясь на участке местности, расположенном в .......... км от .........., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, с целью причинения смерти, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде смерти и желая их наступления, нанесли множественные удары топором в область головы и туловища О. В результате полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.
07 января 2011 года С. задержан на основании ст. 91 УПК РФ.
Ст. следователь СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Гоголев И.И. с согласия заместителя руководителя СО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я), обратился в суд с ходатайством о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении подозреваемой С., мотивируя тем, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, не имеет регистрации и постоянного места жительства в г. Якутске, не имеет места работы и источника дохода, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, склонен к совершению преступлений, может совершить новое преступление, продолжить заниматься преступной деятельностью, и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 12 января 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении подозреваемого С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок до 2-х месяцев, то есть до 07 марта 2011 года, включительно.
Суд мотивировал это тем, что С. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, опасаясь осуждения к данному наказанию, может скрыться от предварительного следствия и суда, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, не имеет места работы и стабильного источника дохода, после совершенного преступления скрылся от органов предварительного следствия, был установлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
В кассационной жалобе адвокат Скрябин А.К. в интересах подозреваемого С. просит постановление суда отменить, указывая на то, что суду органами предварительного следствия не были предоставлены достоверные сведения о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, судом не установлена личность подозреваемого, каких-либо официальных документов удостоверяющих личность в материалах дела не имеется, материалы представленные суду заверены только гербовой печатью, подписи следователя во всех документах отсутствуют, также не учтены – наличие у него троих малолетних детей, единственной матери и несовершеннолетних братьев и сестёр, жизнь которых после изоляции брата заметно ухудшилось, поскольку он был единственным трудоспособным человеком в семье.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без изменения постановления суда.
Из материалов усматривается, что С. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, нигде официально не работает, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, поскольку после совершения преступления скрылся от органов предварительного следствия, был установлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Данные обстоятельства суду дало основание полагать, что С., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, возраст и состояние здоровья позволяют ему содержаться под стражей.
Исходя из этих обстоятельств, суд, в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ правильно пришел к выводу об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении С.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы адвоката Скрябина А.К. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, на срок до 2-х месяцев, то есть до 07 марта 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Скрябина А.К. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: И.Р. Колесов
П.В. Слепцов