Судья Габышев Р.С. Дело № 22 – 126/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Липовской О.О., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 17 января 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слепцова Л.В. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2010 года, которым
Слепцов Леонид Владимирович, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
-14 января 2000 года приговором Якутского городского суда РС (Я), измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 02 марта 2000 года по п.п. «б,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в строгого режима;
- 20 января 2003 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по п. «в» ч.4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 27 июля 2004 года постановлено считать его осуждённым по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор оставить без изменения, выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора и снизить меру наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Слепцов Л.В. 10 февраля 2010 года около 16 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшей А. значительного ущерба на общую сумму 20500 рублей.
Он же, 21 июля 2010 года около 11 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему С.. значительного ущерба на общую сумму 20600 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления им совершены в мкрн .......... при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Слепцов Л.В. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
Осужденный Слепцов Л.В. обратился с кассационной жалобой на приговор суда. Указал, что он согласен с обвинением, вину свою признал, осознал, раскаялся в содеянном. Полагает, что суд не учёл всех смягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что во вводной части приговора не указано и не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства указание о наличии одного несовершеннолетнего ребенка, в данное время ребенок находится на попечении престарелой бабушки, которая нуждается в его помощи и поддержке. Просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
В судебном заседании подсудимый Слепцов Л.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Обстоятельства происшествия сторонами не оспариваются.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия Слепцова Л.В. судом правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены в полном объеме.
При назначении вида и меры наказания суд достаточно полно учёл степень и тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, характеристику.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ обоснованно признал особо опасный рецидив преступлений, так как, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
Судебная коллегия находит, что при назначении наказания судом недостаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства, то есть наличие у Слепцова Л.В. одного несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, мера наказания подлежит снижению до разумных пределов с отбыванием в условиях изоляции от общества.
Право на судебную защиту виновного судом соблюдено.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2010 года в отношении Слепцова Леонида Владимировича изменить:
Признать осужденным Слепцова Леонида Владимировича по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов