Судья Кривошапкин В.И. Дело № 22-86
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Смирникова Г.Ф., Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Николаевой Т.И.,
адвоката Павлова П.Е.,
потерпевших Н., Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Павлова П.Е. на приговор Горного районного суда РС (Я) от 24 ноября 2010 года, которым
ФОКИН ЛЕОНИД ИВАНОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осуждён по ст. 111 ч. 1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к восьми годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 (десять) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также постановлено с него взыскать в пользу потерпевшей Н. моральный вред в размере 500.000 рублей и материальный ущерб в размере 117.312 рублей 79 коп.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Павлова П.Е., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, просившего отменить или изменить назначенный срок осуждённому, потерпевших Н. и Л., просивших не изменять назначенный срок, мнение прокурора Николаевой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фокин Л.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни гр. М. и за убийство, то есть умышленное причинение смерти гр. П.
Данное преступление им совершено 02 января 2010 года между 11 ч. 00 мин. и 11 ч. 35 мин. в квартире № ... дома № ... по ул. .......... с. .......... при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Фокин Л.И. вину в предъявленных обвинениях признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Павлов П.Е. в интересах осужденного Фокина Л.И. просит приговор суда отменить или изменить с уменьшением срока назначенного ему наказания, указывая на то, что судом в ходе судебного разбирательства не учтено противоправность и аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления – потерпевшие М. и П. до удара их ножом избивали осужденного, судом проигнорировано наличие еще одного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «е» ст. 61 УК РФ как совершение преступления в силу иной зависимости – если бы шапка осуждённого не находилась бы в данной квартире, то он в эту квартиру не заходил бы, не имел бы оснований заходить в эту квартиру вообще, на основании изложенного считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
В возражении на кассационную жалобу адвоката потерпевшие Н. и Л. просят приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав сторон, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом действия Фокина Л.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 105УК РФ.
Выводы суда о виновности осужденного Фокина Л.И. основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Доводы жалобы адвоката о противоправном поведении самих потерпевших, судебной коллегией отклоняется, поскольку со стороны потерпевших М. и П. противоправность и аморальность их поведений не усматривается и не подтверждается доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства.
Также подлежат отказу довод адвоката о наличии еще одного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «е» ст. 61 УК РФ, как совершение преступления в силу иной зависимости, поскольку в ходе судебного заседания со стороны адвоката данное обстоятельства не было заявлено.
При определении меры наказания Фокину Л.И. судом в полной мере учтены все обстоятельства по данному делу, анализируя которые, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, судом как смягчающие наказание обстоятельства признаны – явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судебная коллегия считает, назначенную меру наказания справедливым.
При таких обстоятельствах, довод жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания, не подлежит удовлетворению.
Приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Горного районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2010 года в отношении Фокина Леонида Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Павлова П.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Г.Ф. Смирников
П.В. Слепцов