Судья Федорова Г.А. Дело 22-116
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Саввинова Д.В. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
осужденного Федорова А.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу потерпевшего М. на приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2010 года в отношении
Федорова Андрея Борисовича, _______ года рождения, уроженца .........., проживающего по адресу: .........., ранее не судимого,
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ, являться в указанные органы на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления инспектора УИИ, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлено взыскать с Федорова А.Б. в пользу М. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 30000 рублей.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление осужденного Федорова А.Б., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По данному уголовному делу 22 ноября 2010г. мировым судьей судебного участка № 34 Хангаласского района был вынесен приговор, которым Федоров А.Б. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено им 26 июня 2010г. на даче .......... расположенного на .......... км трассы .........., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора мирового судьи.
Дело рассмотрено в особом порядке, ввиду поступления ходатайства от подсудимого Федорова А.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником.
Мировым судьей судебного участка № 34 Хангаласского района Федорову А.Б. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей и постановлено взыскать с Федорова А.Б. в пользу М. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 80000 рублей
Осужденным Федоровым А.Б. данный приговор мирового судьи обжалован в апелляционном порядке в части взыскания в счет возмещения морального вреда денежной суммы в размере 80000 рублей. По результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу осужденного и в соответствии со ст.367 УПК РФ изменил приговор суда первой инстанции, уменьшив сумму компенсации морального вреда до 30000 рублей.
Не согласившись с приговором суда апелляционной инстанции, потерпевший М. в кассационной жалобе просит отменить приговор суда и оставить в силе приговор мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района. Указывает, что причинение ему Федоровым А.Б. морального вреда в виде нравственных и физических страданий полностью подтверждается материалами дела, в частности заключением экспертизы № ... от 24.09.2010г., а также теми обстоятельствами, что в результате полученных телесных повреждений он прошел ряд амбулаторных лечений и обследований, понес затраты на лекарственные средства и поездки в г. Якутск и на прочие дополнительные материальные затраты, но тем не менее им не был подан иск о возмещении материального вреда.
Кроме того, ввиду описанных событий, он упустил возможность принять участие в конкурсном отборе на целевые места вузов Центра, Сибири и Дальнего Востока. Кроме того, в связи с продолжительной болезнью, он не вышел на работу. В данное время до сих пор принимает лекарственные препараты. Просит учесть также то, что является студентом, единственным сыном, являющимся иждивенцем у своей матери, также на иждивении которой находится его родная младшая сестра. Все описанные выше события также неблагоприятно сказались на здоровье матери, которая состоит на медицинском учете по поводу достаточно тяжелого заболевания. Считает, что Федоров А.Б. своими действиями причинил ему не только физический, но и моральный вред.
В своих возражениях на кассационную жалобу потерпевшего, осужденный Федоров А.Б. и адвокат Протодьяконов А.И. в его интересах, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения, просят оставить данный приговор без изменения, А кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу об уменьшении суммы, подлежащей взысканию с осужденного в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего до 30000 рублей. При этом суд обоснованно учел требования разумности и справедливости, а также возможность реального исполнения приговора суда в данной части.
Доводы кассационной жалобы потерпевшего не могут быть удовлетворены, поскольку судом апелляционной инстанции были приняты во внимание указанные в жалобе обстоятельства, а также характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Вместе с тем, основанием к уменьшению размера суммы морального вреда, подлежащего взысканию с осужденного, явилось имущественное положение Федорова А.Б., который является студентом, обучающимся на платной основе, не имеет собственных источников доходов, находится на иждивении матери.
Таким образом, судом данный вопрос разрешен правильно, в соответствии с законом и содержащимися в деле данными, поэтому оснований к изменению приговора в этой части Судебная коллегия не усматривает.
Приговор суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба потерпевшего М. оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2010 года в отношении Федорова Андрея Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Д.В. Саввинов
П.В. Слепцов