судья Лазаренко Т.В. 22- 106/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «25» января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Колесова И.Р. и Коркина М.И.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
осужденного Назарова С.Т.
адвоката Павлова И.П., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 25 января 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Назарова С.Т. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 02 декабря 2010 года, которым
Назаров Сергей Тимофеевич, родившийся _______ в .........., ранее судимый Верхневилюйским районным судом РС (Я) 15 июня 2010 года по п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 июня 2010 года отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление осужденного Назарова С.Т., адвоката Павлова И.П., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Назаров С.Т. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное 15 сентября 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде вину в предъявленном обвинении подсудимый Назаров С.Т. признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Назаров С.Т. просит отменить приговор суда и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя следующими обстоятельствами.
В резолютивной части приговора не указаны сведения о судимости от 15 июня 2010 года.
Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не учтено противоправное и аморальное поведение потерпевшего, что, по мнению осужденного, явилось поводом для совершения преступления.
Считает, что им были превышены пределы необходимой обороны, он опасался за свое здоровье, при этом указывает о том, что вернулся домой за ножом для того, чтобы припугнуть потерпевшего, размахивал ножом перед потерпевшим для того, чтобы последний не подошел к нему, потерпевший сам «напоролся» на нож. Указанное в суде он не мог изложить, поскольку отказался от услуг переводчика, несмотря на то, что русским языком в полном объеме не владеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного преступления подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и анализ которых приведен в приговоре.
При этом суд, как это предусмотрено ст. 307 УПК РФ, указал мотивы, по которым в основу выводов положены одни доказательства и отвергнуты другие.
Несостоятельными являются доводы кассационной жалобы о том, что потерпевший сам «напоролся» на нож, которым осужденный размахивал для самообороны.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании исследования совокупности показаний самого осужденного, потерпевшего, а также свидетелей Ш., А., Я., П. и В. - очевидца преступления, следует, что причинение потерпевшему И. телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, кем-либо, кроме Назарова С.Т., исключается.
Судом сделан обоснованный вывод о виновности Назарова С.Т. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего в ходе обоюдной ссоры между нетрезвыми лицами. Каких-либо оснований полагать, что имело место превышение пределов необходимой обороны, не имеется.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в приговоре, судом с достаточной полнотой были установлены фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями статьи 73 УПК РФ, оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей у суда не имелось.
Юридическая оценка действий Назарова С.Т., квалификация его действий по ч.1 ст.111 УК РФ является правильной.
Доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении норм процессуального законодательства, судебная коллегия находит несостоятельными.
Так, во вводной части приговора, в соответствии со ст.304 УПК РФ указаны сведения, имеющие значение для уголовного дела, в частности, указаны сведения о судимости Назарова С.Т. 15 июня 2010 года.
При этом указание о судимости в резолютивной части приговора, согласно ст.308 УПК РФ, не требуется, ссылка же суда в резолютивной части на судимость от 15 июня 2010 года приведена в связи с назначением осужденному наказания в соответствии со ст.70 УК РФ и не вызывает сомнений и неясности.
Как видно из материалов уголовного дела, протоколов судебного заседания, подписки переводчика, а также приговора, заявленное осужденным в ходе судебного заседания ходатайство о предоставлении услуг переводчика судом удовлетворено, в ходе судебного разбирательства участвовала переводчик С.
Судом, при назначении осужденному наказания, были учтены обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ, при этом наказание, назначенное осужденному, отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ.
Просьба осужденного об учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморального поведение потерпевшего не может быть удовлетворена, поскольку факт аморального поведения потерпевшего материалами дела не установлен, не находит таких оснований и судебная коллегия.
С учетом характера совершенного Назаровым С.Т. преступления, судебная коллегия считает, что оснований для смягчения осужденному наказания, назначенного судом, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2010 года в отношении Назарова Сергея Тимофеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М.Винокуров
Судьи: И.Р.Колесов
М.И.Коркин