судья Окороков В.К. 22-120/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «25» января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Колесова И.Р. и Коркина М.И.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
заявителя Черемисова А.А.
адвоката Липовской О.О., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 17 января 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу Черемисова А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2010 года, которым
Черемисову Андрею Александровичу отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Якутского городского суда РС (Я) от 4 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление заявителя Черемисова А.А. и адвоката Липовской О.О., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черемисов А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя отдела дознания 1 ОМ УВД по г.Якутску Ивановой О.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 августа 2010 года.
04 октября 2010 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) производство по жалобе заявителя прекращено, в связи с пропуском им срока обжалования судебного решения.
18 ноября 2010 года Черемисов А.А., не согласившись с принятым судом решением, подал на него кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Обжалуемым постановлением Черемисову А.А. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Якутского городского суда РС (Я) от 04 октября 2010 года - отказано, в связи с отсутствием оснований для признания пропуска срока обжалования уважительным.
В кассационной жалобе Черемисов А.А. просит отменить постановление суда и восстановить срок обжалования постановления Якутского городского суда РС (Я) от 04 октября 2010 года, мотивируя тем, что кассационная жалоба на него подана в срок - 08 октября 2010 года, при этом, по мнению заявителя, она не отправлена ФБУ ИК-6 либо утеряна судом. Кроме того, указывает на то, что, поданное им в установленный законом срок, заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 04 октября 2010 года, судом утеряно, из-за чего он не ознакомлен с протоколом судебного заседания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Заявитель просит отменить постановление суда от 22 ноября 2010 года, указывая, кроме всего, на то, что ему не предоставили возможность ознакомления с протоколом судебного заседания, несмотря на подачу им такого заявления в установленный законом срок.
Указанный довод заявителя следует признать обоснованным.
Так, из представленных материалов, а именно, из протокола судебного заседания от 04 октября 2010 года следует, что председательствующий разъяснил заявителю права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.
На л.д.49 имеется заявление Черемисова А.А., поступившее в суд 06 октября 2010 года, в котором он просит ознакомить его с протоколом судебного заседания, проведенного 04 октября 2010 года.
Указанное свидетельствует о том, что заявителем выполнены положения ч. 7 ст. 259 УПК РФ, согласно которым ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Вместе с тем, в материалах отсутствуют сведения об ознакомлении Черемисова А.А. с протоколом судебного заседания.
При таких обстоятельствах, следует признать, что суд допустил существенное нарушение прав заявителя, в связи с чем, принятое 22 ноября 2010 года решение о возврате кассационной жалобы, без выполнения положений ч.7 ст.259 УПК РФ, не может быть признано законным и обоснованным.
Судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда, при этом материал подлежит возврату в суд, кроме того, для выполнения судом требований, предусмотренных ч.7 ст.259 УПК РФ, для ознакомления заявителя с протоколом судебного заседания.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2010 года по жалобе Черемисова Андрея Александровича отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, кассационную жалобу считать удовлетворенной частично.
Председательствующий Е.М.Винокуров
Судьи И.Р.Колесов
М.И.Коркин