Судья Говорова Л.И. Дело № 22-160
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Даниловой Г.Г.,
обвиняемого С.,
переводчика В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2010 года, которым срок содержания под стражей
С., родившегося _______ в селе .........., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
17 ноября 2010 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
18 ноября 2010 года в отношении С., Б. и Д. возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.
13 декабря 2010 года уголовные дела соединены в одно производство.
С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 18 ноября 2010 года в 21 часов 35 минут на основании пунктов 1, 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
20 ноября 2010 года постановлением Якутского городского суда в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
27 ноября 2010 года С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Постановлением от 07 декабря 2010 года в отношении С. прекращено уголовное преследование по п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ на основании ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
27 декабря 2010 года срок предварительного следствия по делу продлен руководителем СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) до 03 месяцев, то есть до 17 февраля 2011 года.
Срок содержания С. под стражей истекал 18 января 2011 года.
Следователь СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Литвинов В.В. 28 декабря 2010 года обратился в Якутский городской суд с ходатайством по продлении срока содержания обвиняемого С. под стражей.
Постановлением Якутского городского суда от 28 декабря 2010 года ходатайство следователя Литвинова В.В. удовлетворено, срок содержания под стражей С. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый С. не согласен с продлением срока содержания под стражей, указывает, что отец в связи с болезнью в трудном положении, мать инвалид 2 группы, проживают в доме с печным отоплением. Обязуется не воспрепятствовать производству по делу, являться по вызовам следователя.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав обвиняемого С. и адвоката Данилову Г.Г., поддержавших кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Как следует из материалов дела, С. обвиняется в совершении тяжких преступлений, дело по обвинению нескольких лиц, представляет особую сложность, на что также указывает значительный объем материалов и данные о личности С.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ указанные основания достаточны для решения вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше 2 месяцев.
Основания для применения заключения под стражу не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, на что правильно указано судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.
Судом непосредственно в судебном заседании полно и всесторонне, с соблюдением состязательности сторон исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей С. и не установлено оснований для изменения ему меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, не работает, не учится. В связи с этим у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, С. может скрыться от органов следствия, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также вновь совершить преступление.
При этом, в постановлении судом правильно отмечено о том, что документов свидетельствующих о тяжелом заболевании родителей С. не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущие отмену постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей С. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого С. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов