Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22-3505
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
суде Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Даниловой Г.Г.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года кассационное представление Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РС (Я) Васильева А.Е. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2010 года, которым:
Иванов Василий Васильевич, родившийся _______, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 14 мая 2010 года на не отбытый срок 11 месяцев 00 дней.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Иванов В.В. приговором Верхневилюйского районного суда от 14 мая 2010 года осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
07 декабря 2010 года осуждённый Иванов В.В. обратился в Якутский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Постановлением судьи Якутского городского суда РС (Я) ходатайство осуждённого Иванова В.В. удовлетворено по тем основаниям, что своим поведениям доказал, что его исправление возможно без изоляции от общества.
В кассационном представлении Якутский прокурор на надзору за соблюдением законов в ИУ РС (Я) Васильев А.Е. просит постановление суда отменить. Указывает, что Иванов В.В. ранее судим по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ условно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением суда от 18 июля 2008 года условное осуждение отменено и направлен в колонию-поселение. Отбывал наказание в колонии-поселении с 19 ноября 2008 года и постановлением суда от 20 марта 2009 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней. Спустя 3 месяца после окончания срока, 7 апреля 2010 года вновь совершил аналогичное преступление, за которое отбывает наказание по приговору от 14 мая 2010 года. В 2010 году Иванов 6 раз привлекался к административной ответственности. Эти обстоятельства подтверждают характеристику администрации исправительного учреждения о неустойчивой, конфликтной психике Иванова. Доводы Иванова об исправлении не подтверждены. Считает, что Иванов не проявил себя, участия в воспитательных мероприятиях и в работе самодеятельных организаций не принимал, не имеет поощрений. Проводимая индивидуально-воспитательная работа не закончена. Суд не учел мнение представителя исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав адвоката Данилову Г.Г. полагавшей постановление судьи оставить без изменения, заслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н. поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, но и следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из постановления суда, принимая решение об условно-досрочном освобождении, суд ссылается на то, что Иванов В.В. характеризуется положительно.
Между тем, из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания осуждённый Иванов В.В. не имеет поощрений.
Из характеристики следует, что осуждённый Иванов В.В. состоит на обычных условиях содержания, не трудоустроен, принимает участие в работе по благоустройству учреждения и отряда, к общественно-полезному труду относится без инициативы, на воспитательные меры реагирует, делает для себя положительные выводы, вину признает, раскаивается, с сентября 2010 года учится в № ... на ........... Нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Администрация характеризует Иванова В.В. посредственно.
При этом, на каких материалах дела основывались выводы суда о положительной характеристике Иванова В.В., судом в постановлении не приведены.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал указанную характеристику, считает, что Иванов В.В. характеризуется посредственно, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Прокурор также полагал отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого Иванова В.В. об условно- досрочном освобождении.
Данные мнения прокурора и представителя исправительного учреждения судом не учтены, оценка им не дана, в постановлении суда не приведены мотивы по которым их мнения отвергнуты.
При таких обстоятельствах выводы суда о наличии оснований для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осуждённому Иванову В.В. являются не обоснованными, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о его положительном поведении и желании исправиться.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2010 года в отношении Иванова Василия Васильевича отменить, а материалы дела направить на новое судебное разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванова