Судья Петраков Д.А. Дело № 22- 155
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.
адвоката Липовской О.О. в интересах осужденного Киркова С.В.
предоставившей удостоверение № ..., ордер № ...
рассмотрела в судебном заседании 1 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Киркова С.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 22 ноября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Киркова Сергея Валентиновича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Дальневосточного окружного военного суда г. Якутска от 12 марта 2002 года Кирков С.В. осужден по ч.1 ст. 209, по п.п. «в, г, ж, з, н» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 111, п.п. «а, б, в, г» ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 150, п.п. «б, в» ч. 4ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание сроком на 25 лет лишения свободы с отбыванием первых 10 лет лишения свободы в тюрьме, а оставшихся после отбывания этой части срока наказания 15 лет в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Кассационным определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2003 года приговор в отношении Киркова С.В. изменен, из приговора исключено указание об осуждение по ч. 3 ст. 30 ст. 70 УК РФ из постановления Президиума Красноярского краевого суда от 7 июля 2009 года не имеются; пункт 9 постановления Государственной Думы РФ № 398-III от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не может распространяться на Киркова С.В., так как на момент амнистии в отношении его не был постановлен приговор.
В кассационной жалобе осужденный Кирков С.В. просит отменить постановление суда, утверждая, что на момент действия постановления Государственной Думы РФ № 398-III от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он отбывал наказание, тем самым полагает, что из приговора возможно исключить статьи, подпадающие под амнистию. Ходатайство было рассмотрено без участия защитника.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Вывод суда об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного основан на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
Как видно из представленных материалов дела, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 7 июля 2009 года приговор суда от 25 января 1995 года изменен, действия Киркова С.В. переквалифицированы с ст. 41 УК РФ по совокупности приговоров.
Также изменен приговор от 12 марта 2002 года в отношении Киркова С.В. и наказание снижено до 23 лет 6 месяцев.
Оснований для исключения ст. 70 УК РФ из приговора суда от 12 марта 2002 года не имеется, так как наказание Киркову С.В. назначено по совокупности с приговором от 25 октября 1995 года, по которому он не отбыл назначенный срок наказания.
Данные судебные решения были предметом рассмотрения в суде и приведены в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Акт об амнистии от 26 мая 2000 года не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено п. п. "б" п. 12 постановления об амнистии. В связи с тем, что в названном подпункте указана ст. 105 УК РФ, то акт об амнистии не может быть применен к осужденному Киркову С.В.
Также исключение каких-либо статей из приговора суда данный акт не прописывает.
Из протокола судебного заседания усматривается, что интересы осужденного Киркова С.В. защищал адвокат Осокин С.Ю. по назначению суда, тем самым право осужденного на защиту судом не нарушено.
В связи с этим, доводы кассационной жалобы осужденного Киркова С.В. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 22 ноября 2010 года о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ в отношении Киркова Сергея Валентиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников