постановление суда оставлено без изменения

Судья Федорова Г.А. Дело № 22-190

г. Якутск 3 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Жженых Н.Д.,

судей Колесова И.Р., Иванова Р.В.,

с участием прокурора Ивановой А.Н.,

при секретаре Мичуриной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 3 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Овсянникова И.Ю. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 октября 2010 года, которым в отношении

осуждённого Овсянникова Игоря Юрьевича, родившегося _______ в .........., отбывающего наказание по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 19 февраля 2009 года,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., мнение прокурора Ивановой А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 19 февраля 2009 года Овсянников И.Ю. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время осуждённый Овсянников И.Ю. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) с 27.05.2009г. Начало срок 19.02.2009г., конец срока 16.02.2012г. 16 августа 2010 г. отбыл ? срока.

Осуждённый Овсянников И.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 12 октября 2010 года вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным постановлением, осуждённый Овсянников И.Ю. подал кассационную жалобу, где указывает, что работает в котельной с октября 2009г., отсутствие поощрений считает упущением администрации, характеристика противоречит обстоятельствам дела, иск погашен, по освобождении может быть трудоустроен, о чем имеются подтверждающие справки, заканчивает обучение в ******** учреждения на ********. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Изучив представленный материал, проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и следует учитывать мнение представителя ИК и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания осуждённый Овсянников И.Ю. имеет одно действующее взыскание в виде выговора от 27.10.2009г. за отказ покинуть спальное помещение во время проведения покрасочных работ, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, не осознал всю тяжесть совершенного преступления, свое исправление не доказал. Администрация учреждения считает, что условно-досрочное освобождение осуждённого Овсянникова И.Ю. нецелесообразным.

Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осуждённого Овсянникова И.Ю. за весь период отбывания наказания, а, также учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, которые посчитали условно-досрочное освобождение Овсянникова И.Ю. нецелесообразным, пришел к выводу о том, что ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи, с чем доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и подлежат отклонению, т.к. поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о его примерном поведении и исправлении, оснований для условно-досрочного освобождения судом не установлено.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления суда не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 октября 2010 года в отношении Овсянникова Игоря Юрьевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Овсянникова И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Д. Жженых

Судьи И.Р. Колесов

Р.В. Иванов