Судья Габышев Р.С. Дело № 22-310
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Пинигина А.А.,
обвиняемого К.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2011 года, которым мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении
К., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,
- продлена на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 16 суток, то есть по 23 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление адвоката Пинигина А.А., пояснение обвиняемого К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
23.08.2010г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.
07.09. 2010 г. К. задержан в порядке п. 2 ч. 1 ст. ст. 91 УПК РФ.
09.09.2010 г. в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16.09.2010г. К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен до 23.02.2011г.
Срок содержания под стражей К. истекает 23.01.2011 года.
В связи с истечением срока содержания К. под стражей ст. следователь СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) Удовенко С.И. с согласия зам. руководителя СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) Федорова Н.П. обратился в суд с ходатайством об его продлении по 23 февраля 2011 года включительно.
Постановлением суда от 21 января 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным постановлением, обвиняемый К. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что имеет место жительства и работы, ни разу не привлекался к уголовной ответственности, нет новых оснований для продления срока содержания под стражей, оказывать давление на свидетелей не собирается, скрываться, не намерен, поскольку считает себя не виновным. Просит постановление суда пересмотреть, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судом, с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что срок содержания под стражей обвиняемому К. продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и выводы суда об отсутствии оснований изменения меры пресечения являются правильными.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что в отношении обвиняемого К. необходимо продлить меру пресечения.
Так, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, длительное время скрывался от органов предварительного следствия и был установлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий, не женат, не имеет детей и иных иждивенцев, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по делу, а также совершить иное преступление.
С учетом этих обстоятельств выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении обвиняемого К. более мягкой меры пресечения, являются обоснованными.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда обоснованно, в материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда, которые сомнения у коллегии не вызывают.
Наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие судимости не могут служить безусловным основанием для избрания иной более мягкой меры пресечения. При продлении срока содержания лица под стражей вопросы доказанности либо недоказанности вины и правовой оценки действий обвиняемого разрешаться не могут.
При таких обстоятельствах, доводы обвиняемого К. изложенные в кассационной жалобе являются не состоятельными и подлежат отклонению.
Судебная коллегия находит постановление суда обоснованным и законным, подлежащим оставлению без изменения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2011 года в отношении обвиняемого К. - оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
Р.В. Иванов