Судья Каратаев А.Н. Дело № 22-141
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 1 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Колесова И. Р., Иванова Р.В.
с участием прокурора Посельского Н.В.
адвоката Даниловой Г.Г.
осуждённого Акулова В.Н.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Акулова В.Н. на приговор Якутского городского суда РС(Я) от 24 ноября 2010 г., которым
Акулов Владимир Николаевич, родившийся _______ в .........., ранее судимый:
30 апреля 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 8 октября 2009 года испытательный срок продлён на 3 месяца
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ" target="blank" data-id="36362">ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено Акулову В.Н. наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре содержатся решения о мере пресечения и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Акулов признан виновным в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в организации и содержании притона для употребления наркотических средств.
Преступления совершены в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Акулов не согласен с квалификацией его действий по ч.1ст.232 УК РФ. Считает наказание чрезмерно суровым, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Ссылается на участие в боевых действиях, в наличии ранения и государственной награды. Указывает, что к нему в квартиру приходили люди, страдающие тем же недугом, что и он, совместно употребляли дезоморфин. Показания свидетелей недостоверны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав осужденного Акулова В.Н., адвоката Данилову Г.Г., поддержавших жалобу, заслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Акулова В.Н. в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре.
Осуждение Акулова по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств произведено судом с нарушением требований ст.73 УК РФ.
Так, по делу не установлены фактические обстоятельства приобретения без цели сбыта наркотиков в особо крупном размере.
Суд в описательно-мотивировочной части приговора указывает, что Акулов незаконно изготовил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство дезоморфин.
Приобретение - это самостоятельный квалифицирующий признак.
По смыслу закона под приобретением без цели сбыта наркотиков понимается их покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу и т.д.
При таких обстоятельствах действия Акулова не могут квалифицироваться как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупно размере.
В связи с чем из приговора следует исключить изложенный квалифицирующий признак ст.228 УК РФ, а его действия образуют незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…….» под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого (нежилого) помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств.
Однако в нарушении требований ст.307 УПК РФ суд не привел в приговоре доказательств, подтверждающих наличие у Акулова умысла на организацию притона. Также данных о том, что Акулов предпринимал какие-либо действия, направленные на организацию притона для потребления наркотических средств не установлено ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании. Таким образом, суд пришел к ошибочному выводу о совершении Акуловым организации притона.
Довод Акулова о том, что он не содержал притон, был предметом проверки в ходе судебного разбирательства и не подтвердился.
Суд надлежащим образом проверил. И оценил все собранные по делу доказательства, в том числе, обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей, изобличивших Акулова в совершении незаконных действий, связанных с наркотическим средством.
Из показаний осуждённого Акулова В.Н. следует, что к нему домой приходили много разных людей употреблять и изготавливать дезоморфин. С ними он часто употреблял в своей квартире дезоморфин. Аналогичные показания дали свидетели Щ., К., С.
Факты предоставления Акуловым своей квартиры для употребления наркотических средств, свидетельствуют о совершении им содержания притона.
С учётом изложенного, из приговора подлежит исключению указание об осуждении Акулова по ч.1 ст.232 УК РФ за организацию притона. Действия Акулова за содержание притона для потребления наркотических средств по ч.1 ст.232 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осуждённого, а также смягчающих наказание обстоятельств, о которых указано в приговоре.
В связи с уменьшением объёма обвинения, назначенное осуждённому наказание по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ подлежит снижению.
Из материалов дела усматривается, что преступления совершены в период испытательного срока. При таких данных суд правильно применил положения ст.ст. 70, 74 УК РФ.
Поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда от 24 ноября 2010 года в отношении Акулова Владимира Николаевича изменить.
Исключить из приговора указание об осуждении Акулова В.Н. по ч.2 ст.232 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Снизить наказание, назначенное Акулову В.Н. за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев.
Исключить из приговора указание об осуждении Акулова В.Н. по ч.1 ст.232 УК РФ за организацию притона для потребления наркотических средств.
Снизить наказание, назначенное Акулову В.Н. за содержание притона для потребления наркотических средств по ч.1 ст.232 УК РФ до 1 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Акулову В.Н. наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30 апреля 2009 года и окончательно назначить Акулову В.Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
председательствующий:
судьи: